Справа №354/87/13-ц
Провадження №22ц/779/648/2013
Категорія 37
Головуючий у І інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Горейко М.Д.
суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.
секретаря Сем'янчук C.Й.
з участю апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - відділ Держкомзему України у місті Яремче про визнання незаконними рішення Поляницької сільської ради і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зіслався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Апелянт вказує, що висновки суду про те, що він пропустив трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідають вимогам закону та матеріалам справи. Вказана ухвала обмежує його можливості щодо реалізації судового способу захисту його прав та інтересів. Зокрема, апелянт зазначає, що при прийнятті рішення від 08.12.2008 року Яремчанським міським судом не взяті до уваги свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт користування його матір'ю ОСОБА_7 земельною ділянкою площею 1,90 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини мають істотне значення для справи та не були відомі йому на момент винесення рішення. Оскільки він дізнався про вищевказані обставини 11 січня 2013 року, то вважає, що строк для звернення в суд з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ним не пропущено.
З наведених підстав просить ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.
Відповідачі та представник третьої особи без самостійних вимог - Яремчанського міського управління земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідачі не повідомили суду причину неявки.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Яремчанського міського управління земельних ресурсів надіслав суду письмове клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі їхнього представника.
З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 08.12.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що вказане рішення винесено 08.12.2008 року і набрало законної сили 12.02.2009 року після розгляду апеляції в Апеляційному суді Івано-Франківської області. ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою 04.02.2013 року, а тому сплив трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
З таким висновком погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 ч. 2 наведеної статті підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами вказано, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в п. 13 постанови від 30 березня 2012 р. №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, про перегляд якого просить заявник, ухвалене судом 08.12.2008 року (а.с. 112-113). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.02.2009 року (а.с. 137-141) рішення Яремчанського міського суду від 08.12.2008 року залишено без змін. Таким чином наведене рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області набрало законної сили 12.02.2009 року. Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами 04.02.2013 року (а.с. 149-154), при цьому пропустивши трьохрічний строк для подачі вищевказаної заяви.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Горейко М.Д.
Судді: Ковалюк Я.Ю.
Шалаута Г.І.