О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты Апелляционного суда города Киева по рассмотрению уголовных дел в составе:

председательствующего судьи Присяжнюка О.Б.

судей Одинца В.М., Бовтрук В.Н.

с участием прокурора Минаковой А.А.

защитникаОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и защитника ОСОБА_6, в интересах ОСОБА_7, на приговор Печерского районного суда г. Киева от 21 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л :

Этим приговором ОСОБА_7 осужден: по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч. 4 ст. 190 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На приговор суда были поданы апелляции прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и защитником ОСОБА_6, в интересах ОСОБА_7

В апелляции прокурор не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, просить приговор суда первой инстанции отменить в части назначенного ОСОБА_7 наказания и постановить новый, которым назначить последнему наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 190 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 70 УК Украины, окончательно назначить осужденному наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В апелляции защитник ОСОБА_6, в интересах ОСОБА_7, также не оспаривая обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, просить приговор суда изменить путем смягчения ОСОБА_7 наказания применив к нему положений ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Дело было назначено к рассмотрению на 05 марта 2013 года.

Несмотря на то, что дело было назначено к рассмотрению после вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины, выходя из требований раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, оно подлежит к рассмотрению за правилами УПК Украины 1960 года.

В месте с этим, в судебное заседание суда апелляционной инстанции с Киевского СИЗО не был доставлен осужденный ОСОБА_7

Принимая во внимание, то, что в апелляции прокурора ставится вопрос о ухудшении положения осужденного, то согласно положениям ст. 358 УПК Украины 1960 года, его присутствие в судебном заседании является обязательным.

Заслушав мнение участников процесса, которые считают, что рассмотрение дела невозможно без участия осужденного, коллегия судьей пришла к выводу о том, что слушанье дела необходимо перенести.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, а также разделом ХІ «Переходные положения» УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_7 перенести на 10 часов 30 минут на 19 марта 2013 года, про что уведомит участников процесса.

С у д ь и:

Присяжнюк О.Б. ОдинецВ.М. Бовтрук В.Н.