Справа №2-а-995/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу МВС України в Київській області, інспектора ДПС Ірпінського МВ МВС України в Київській області П»ятишева Олексія Олексійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 169812 від 06.12.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. Вказану постанову він вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КУпАП, оскільки не порушував вимог Правил дорожнього руху.

Так, 06.12.2012 року о 13:40 год., керуючи автомобілем Фольксваген, н.з. НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Овруч Київської області, де був зупинений працівником ІДПС Ірпінського МВ прапорщиком міліції П»ятишевим Олексієм Олексійовичем, яким було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 34.1.1 Правил дорожнього руху, як «перетинання суцільної лінії дорожньої розмітки».

Позивач вважає, що правил дорожнього руху не порушував. Зауважує на тому, що умислу в порушенні не мав, що дорога не була розчищена від снігу і фактично не було можливості побачити на ній будь-яку розмітку. Крім того, автомобіль ОСОБА_1 рухався безпосередньо за автомобілем працівників ДПС, які вчинили такий самий маневр об»їзжаючи перешкоду.

Доводи, заперечення, пояснення при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення інспектором враховані не були.

Позивач в судове засіданні не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Представник Ірпінського міського відділу МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - інспектор ДПС Ірпінського МВ МВС України в Київській області П»ятишев О.О. в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

06.12.2012 року інспектором Ірпінського МВ МВС України в Київській області Пятишевим О.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442334, у якому зазначено, що позивач 06.12.2012 року о 13.40 год., керуючи автомобілем «Фолькваген», д.н.з. НОМЕР_1, на 78 км. а/д Київ-Овруч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 34.1.1. правил дорожнього руху. Постановою серії АІ1 № 169812 від 06.12.2012 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до п. 34.1.1. Правил дорожнього руху вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивачем вказано лише на підставу допущення дії, зокрема як відсутність місця для розвороту. Будь-які інші доводи, що можуть спростовувати вчинене правопорушення, не вказано.

Відтак, суд вважає, що складений інспектором ДПС протокол, а також постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідають фактичним обставинам, узгоджуються з положеннями ст.ст. 256, 283 КУпАП щодо змісту процесуальних документів, а тому вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підлягають до задоволення.

Водночас, з урахуванням з»ясованих обставин, характеру правопорушення, наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенням ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 169812 від 06.12.2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.02.2013 року Справа № 2-а-995/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС Ірпінського МВ прапорщик П"ятишев Олексій Олексійович

Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 корп. А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов