Номер производства № 11/785/174/13

Председательствующий в 1-й инстанции Тимошенко

Докладчик Сахно П. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.02.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.

Судей Толкаченко А.А., Слободяника И.К.

Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.02.2013 г. в гор. Одессе апелляцию потерпевшего на приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 28.11.2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, ранее не судимый;

осужден:

- по ст. 125 ч. 2 УК Украины к общественным работам сроком 150 часов.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_3 признан виновным и осуж денным за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 06.11.2011 года приблизительно в 4 часа недалеко от бара «Экспресс», который расположен по улице В. Тура в г. Татарбунары Одесской области, ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, которые возникли из ревности, преднамеренно, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область лица с левой стороны, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждения.

Также, 20 мая 2012 примерно в 01 час. ЗО мин. ОСОБА_3 возле бара «Оболонь» на ул. 23 Августа в г. Татарбунары Одесской области на основе личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, которые возникли ранее, намеренно, нанес последнему удар кулаком в область лица , причинив ему телесные повреждения, относящиеся к легким телесным.

В апелляции потерпевший ОСОБА_4 просит отменить приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 28.11.2012 года и назначить ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, а также, что суд не обоснованно не отнес к отягчающим вину обстоятельствам осужденного - повторность преступления.

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1 представляющего интересы ОСОБА_4, подержавшего апелляцию ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения апелляции потерпевшего ОСОБА_4, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Вина осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, и в апелляции не оспаривается.

Доводы потерпевшего, что суд не обосновано не отнес к отягчающим вину обстоятельствам ОСОБА_3 - повторность преступления, коллегия судей не может принять во внимание, так как его действия по двум эпизодам обвинения тождественные и охватывают единый умысел, которые отвечают требованиям ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Доводы, изложенные в апелляции потерпевшего, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание, коллегия судей не может принять во внимание.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, все смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие, в том числе и те обстоятельства, которые указывает потерпевший в своей апелляции, и пришел к обоснованному выводу, что назначенное судом наказаний соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, а также достаточно для исправления и перевоспитания осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции потерпевшего, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 28.11.2012 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без изменения.

Судьи:

П.Д. Сахно А.А. Толкаченко И.К. Слободяник

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области П.Д. Сахно