Цивільне судочинство : Справа № 2-149/08
категорія - спори, що виникають із сімейних
правовідносин - про стягнення
аліментів - 46
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Пешкова М.І.,
при секретарі Носку А.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
в с т а н о в и в
У районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча спроможний це робити, оскільки має постійне місце роботи. Крім спільного сина ОСОБА_3, позивачка має на своєму утриманні ще й неповнолітню дитину від першого шлюбу. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не бажає надавати, а тому звернулася до суду. Просить допустити рішення до негайного виконання в межах місячних платежів.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягувати із відповідача в її користь кошти в твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень щомісячно. Має на утриманні двох неповнолітніх синів, один з яких - ОСОБА_3 спільний з відповідачем. Останній матеріально їй не допомагає. Просить позов задоволити, допустити рішення до негайного виконання в межах місячних платежів.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і зазначив, що не заперечує проти зміни позовних вимог, згідний сплачувати кошти в твердій грошовій сумі розмірі 100 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина.
Аналізом доказів у справі встановлено наступне : ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ладинь, Любомльського району, матір'ю якого записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2. З довідки про доходи № 11 від 27.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в СТОВ «Обрій» та отримав за період з 01.08.2007 по 31.01.2008 роки заробітну плату в розмірі 1389,12 грн. Довідкою № 74 від 27.02.2008 року стверджено, що склад сім'ї ОСОБА_1 слідуючий : син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, співмешканець - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_1 не працює, не навчається, не служить з 1993 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї , складеним працівниками Ладинської сільської ради Любомльського району, вбачається, що в с. Ладинь разом із ОСОБА_1 проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в будинку загальною площею 30 кв.м., що належить ОСОБА_2 Згідно довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Ладинь від 19.02.2008 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, стан його здоров'я задовільний.
1-ша інстанція код суду - 0310
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно із ч.1 ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, заслухаши пояснення позивачки , дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що не зважаючи на вимоги законодавства, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Отже, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 100 (сто) гривень щомісячно , буде задовольняти інтереси позивачки по утриманню неповнолітньої дитини, а позов підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки 1 % від задоволеної суми позову менше ніж 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , держмито становитиме 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 367, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України , суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю .
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 100 ( сто ) гривень щомісячно починаючи з 27 березня 2008 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривню держмита та 7 ( сім ) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий : суддя М.І. Пешков
- Номер: 22-ц/786/2707/15
- Опис: Андреєва Н.Т. до Андреєва В.С. про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним та інш.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-149/08
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Пешков М.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-і/360/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-149/08
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Пешков М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 03.10.2017