Цивільне судочинство                                                                                 Справа № 2-157/08

         категорія: спори, що виникають

         із договорів  про надання послуг - 23                                                                                                                                                                                                                                                                               

                   ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ                         

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І м е н е м   У к р а ї н и

20  травня  2008 року                                                                                    місто Любомль 

           Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді  - Пешкова М.І.,

при секретарі              - Носку А.В.,

з участю представника позивача  - ОСОБА_4,

співвідповідачки  - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу  за позовом комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомльводоканал» до ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулось комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Любомльводоканал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення . Свої вимоги обгрунтувало тим, з ОСОБА_1, який являється власником квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають разом з ним, укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого підприємство зобов'язувалось надавати вказані послуги, а відповідачі своєчасно за них сплачувати. З липня 2005 року відповідачі не виконували своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1115 гривень 12 копійок. Добровільно суму боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили, тому позивач змушений звернутися до суду .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідачів зменшену суму позову, оскільки ними було сплачено 104 гривні в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме 1011, 12 грн., а також стягнути судові витрати по справі. Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини явки не повідомили.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що довгий час не розраховувалась за послуги з водопостачання та водовідведення, а тому і утворилась заборгованість в сумі 1115,12 грн., з яких вона сплатила 104 гривні. Крім того, вона являється дружиною відповідача, а співвідповідачка ОСОБА_3 - його дочкою. За попередньою домовленістю з чоловіком, співвідповідачка ОСОБА_2 просить суд стягувати кошти з нього, оскільки вона та дочка  не працюють та доходи не отримують.

Аналізом письмових доказів по справі встановлено наступне.

1-ша інстанція                                                                                             код суду - 0310

З акту перевірки № 220 від 19.03.2008 року вбачається, що при перевірці представником  КВКП «Любомльводоканал» показників лічильників було виявлено 106 м3 використаних послуг з водопостачання та водовідведення.

12.02.2008 року відповідачам було надіслано претензію за вих. № 42, в якій пропонувалося  сплатити 1011, 12 гривень заборгованості за надані послуги до 25.02.2005 року.

Довідкою Любомльської міської Ради № 27 від 25.03.2008 року стверджено, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, його склад сім'ї слідуючий : дружина - ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори або інші правочини.

Із ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не може погодитися з позовною заявою в частині стягнення суми заборгованості в солідарному порядку . Посилання позивача на ст.ст. 64, 156 ЖК України є безпідставними  і стосується інших правовідносин, які не охоплюються договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення , укладеним між сторонами 06.07.2005 року .

Разом з тим, вимоги позивача щодо суми заборгованості є обгрунтованими , однак обов'язок по їх стягненню слід покласти на сторону договору, а саме на власника квартири ОСОБА_1.

Таким чином у справі встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства щодо внесення плати за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню .

              Судові витрати у формі держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. Оскільки 1 % від задоволеної суми менше ніж 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, держмито становитиме 51 гривню. 

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526  ЦК України, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»  с у д , -

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити частково.

В частині позову комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомльводоканал» щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в солідарному порядку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомльводоканал» на р/р 26000232183001 ВРУ КБ «Приватбанк»,  МФО 303440,  код 03339408, 1011 ( одну тисячу одинадцять ) гривень 12 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомльводоканал» на р/р 26000232183001 ВРУ КБ «Приватбанк»,  МФО 303440,  код 03339408,  30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Головуючий : суддя                                                      М.І.Пешков