копія
Провадження № 10/1/2290/97/2012
Справа № 2214/1494/2012 Головуючий в 1-й інстанції Маршал І.М.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області у складі :
головуючого - судді Дуфнік Л.М.,
суддів Лінника П.О, Козачка С.В,
прокурора Балюка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року,-
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до Славутського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. з виконання постанов Славутського міськрайонного суду від 16.11.2011 року та від 20.01.2012 року про скасування постанов Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо порушення його житлових прав; визнати протиправними дії заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо неприйняття рішення згідно з вимогами ст. 97 КПК України за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4.; зобов'язати Славутську міжрайонну прокуратуру провести додаткову перевірку за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 382 КК України о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. та прийняти рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України; зобов'язати Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області провести перевірку за скаргою ОСОБА_2 від 01.08.2011 р. відповідно до вимог ст.22 КПК України і виконати постанову Славутського міськрайонного суду від 20 січня 2012 року; відповідно до встановлених судом порушень закону по справі винести окрему ухвалу (постанову).
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 в частині визнання протиправною бедіяльності оперуповноваженого СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельниьцькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. з виконання постанов Славутського міськрайонного суду від 16.11.2011 року та від 20.001.2012 року про скасування постанов Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо порушення житлових прав ОСОБА_2, суд мотивував своє рішення тим, що станом на день розгляду скарги вимоги вказаних постанов Славутського міськрайонного суду виконані не були.
Залишаючи без задоволення решту вимог скаржника суд послався на те, що вони не знайшли свого об'єктивного підтвердження в судовому засіданні, до того ж скаржником не надано суду доказів того, що він звертався із відповідними заявами до Славутського міжрайонного прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин оперуповноваженого СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4.
Як вбачається зі змісту апеляції ОСОБА_2, він просить скасувати постанову місцевого суду в частині відмови у задоволенні вимог його скарги про визнання протиправною бездіяльності заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо неприйняття рішення згідно з вимогами ст. 97 КПК України за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4., винести рішення, яким визнати бездіяльність заступника Славутського міжрайонного прокурора щодо наведених обставин та винести окрему ухвалу внаслідок встановлених судом порушень закону, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора з приводу поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. з виконання постанов Славутського міськрайонного суду від 16.11.2011 року та від 20.01.2012 року про скасування постанов Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо порушення його житлових прав; визнати протиправними дії заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо неприйняття рішення згідно з вимогами ст. 97 КПК України за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4.; зобов'язати Славутську міжрайонну прокуратуру провести додаткову перевірку за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 382 КК України о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. та прийняти рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України; зобов'язати Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області провести перевірку за скаргою ОСОБА_2 від 01.08.2011 р. відповідно до вимог ст.22 КПК України і виконати постанову Славутського міськрайонного суду від 20 січня 2012 року; відповідно до встановлених судом порушень закону по справі винести окрему ухвалу (постанову).
Відповідно до чинного законодавства постанови суду, прийняті за результатами розгляду скарги повинні бути вмотивованими. З постанови місцевого суду від 25 червня 2012 року , прийнятої за скаргою ОСОБА_2 від 18 квітня 2012 року на бездіяльність Славутського РВ УМВС України та Славутської міжрайонної прокуратури вбачається, що не всі доводи скарги ОСОБА_2 розглянуті .Крім того, зазначивши у постанові, що ОСОБА_2 не звертався до Славутського міжрайонного прокурора із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.382 КК України о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4., суд не звернув на наявність у справі копії такої заяви ОСОБА_2 від 22.03.2012 року , відповіді на вказану заяву Славутської міжрайонного прокуратури від 30.03.2012 року, з якої вбачається, що рішення в порядку ст.97 КПК України по заяві не приймалося.
Оскільки вимоги ОСОБА_2 взаємопов"язані , то постанову Славутського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року слід скасувати в повному обсязі , а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. При новому розгляді слід належним чином перевірити доводи скарги та прийняти вмотивоване рішення.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 тривалий час оскаржує неправомірні дії Славутської міжрайонної прокуратури і Славутського РВВС, однак всі його скарги направляються для вирішення цих же органів. В зв"язку з цим 20 січня 2012 року Славутським міськрайонним судом винесено окрему постанову, в якій зазначається про необхідність вирішення питання про передачу скарг ОСОБА_2 для розгляду іншому правоохоронному органу, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повторного винесення з цього питання окремої ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Славутського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 і визнано протиправною бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельниьцькій області ОСОБА_3. та начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4. з виконання постанов Славутського міськрайонного суду від 16.11.2011 року та від 20.001.2012 року, а у задоволенні вимог про визнання протиправною бездіяльність заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо неприйняття рішення згідно з вимогами ст. 97 КПК України за заявами ОСОБА_2 про вчинений злочин о/у СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3. та начальником СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4., а також інших вимог скарги, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.