Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/114/13 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Кучеренко Н.В.

Доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності апелянта ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саха Якутія, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови, 03.02.2013 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 по вул. Свердлова у м. Мелітополі керував автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДД України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не згоден з постановою суду, просить прийняти до уваги: визнання вини, щире каяття, що правопорушення не завдало ніяких наслідків для суспільства, автомобіль є єдиним джерелом його доходів, перебування на його утриманні неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що постанова суду була винесена 05.02.2013 року, із заявою про видачу копії рішення він звернувся до суду 06.02.2013 року, однак копію постанови отримав лише 19.02.2013 року.

На підставі викладеного, просить скасувати постанову суду, винести нову постанову, якою призначити йому адміністративне стягнення не пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апелянта, в тому числі, наведені у апеляційній скарзі, не розглядаючи підстави законності постанови судді, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга на постанову судді від 05.02.2013 року подана апелянтом 21.02.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 05.02.2013 року, апелянт був присутній в судовому засіданні, що свідчить про те, що він беззаперечно знав про рішення судді /а.с.5/.

Крім того, в матеріалах справи /а.с.7/ знаходиться заява ОСОБА_3 від 06.02.2013 року про видачу йому копії постанови по справі, яку він мав можливість отримати в день подачі заяви і подати на неї апеляційну скаргу в межах строку на оскарження відповідно до вимог закону, норми якого не пов'язують строк подачі апеляційної скарги з датою отримання копії постанови.

За таких обставин, наведені ОСОБА_3 аргументи щодо неможливості своєчасного оскарження прийнятої по справі постанови, не відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому підстав для поновлення йому цього строку, не вбачаю.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 05.02.2013 року і відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2013 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Дутов О.М.