Справа №295/3277/13-ц

Категорія 26

2/295/1737/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. - про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п.п. 3,4,5,6, ч. 5, ст. 120 ЦПК України.

Відсутнє чітке викладення позовних вимог, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру по кожному з відповідачів.

Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Не вказано предмет договору, строк дії, істотні умови договору, умови надання кредиту, умови погашен6ня кредиту і сплати відсотків, обов"язки по кожному з відповідачів.

Позивачем не наведено розрахунок заборгованості за кожним із договорів, укладених із кожним з відповідачів.

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини щодо укладення та невиконання умов договору кожним із відповідачів та інші докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві поєднано вимоги до значної кількості відповідачів, які проживають в різних регіонах України. В той час відсутні посилання на докази щодо спільності предмету спору та про підстави підсудності вимог до кожного із відповідачів саме Богунському районному суду м. Житомира.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору залежно від ціни позову за вимогами до кожного із відповідачів, а подано заяву про відстрочку оплати вказаних витрат.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити розгляд справи до сплати позивачем судового збору.

Обставини, на які посилається позивач, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Суд відмовляє в задоволенні заяви.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки заява подана без додержання вимог законодавства, суд залишає її без руху.

Керуючись ст. ст. 119 ч. 2 п.п. 3,4,5,6, ч. 5, ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відстрочці оплати судових витрат.

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін., про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26.03.2013 року для виправлення вказаних недоліків.

Суддя : Лєдньов Д.М.