Справа № 1-144/2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 р.                                                                                  Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді         Ченцової С.М.

при секретарі                                                                                                    Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора                                                                                    Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Менського районного суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 вересня 2007 року близько 9 год. 00 хв., на міському кладовищі, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно зірвав листя скошеної дикорослої рослини коноплі, пом"яв та поклав їх собі в праву кишеню, яку незаконно зберігав. Цього ж дня о 13 год. працівниками міліції Менського РВ УМВС при здійсненні охорони громадського порядку в парку ім. Т.Г.Шевченка, що в центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено в правій кишені куртки гр. ОСОБА_1. речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 922(х) містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 30 грам, котрий ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі не маючи на це відповідного дозволу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у скоєні злочину передбаченого ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 23.09.2007року він сам йшов за сигаретами на Троїцький ринок, що в центрі м. Мена і проходив біля міського цвинтаря, де помітив біля паркану лежать скошені, дикорослі рослини коноплі. Яка на вигляд конопля він знає давно, але звідки вже не пам"ятає. Нарвавши листків він їх потер в руках, пом"яв та поклав до правої кишені своєї куртки, щоб потім вжити шляхом куріння. Прийшовши на Троїцький ринок він купив сигарет та зустрів свого знайомого ОСОБА_2, з яким побули на ринку, а потім пішли до парку ім. Т.Г.Шевченка. Про те, що у нього в кишені була конопля він йому не розповідав. Прийшовши в парк ім. Шевченка, близько 13.00 год. до них підійшли працівники міліції у форменному одязі. Його знайомий почав тікати, і він також, бо злякався міліціонерів. Коли працівники міліції його затримали та у присутності понятих обшукали його, то виявили та вилучили з правої кишені куртки суху, подрібнену коноплю, яку упакували в пакет та опечатали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 23.09.2007 року він, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп"яніння, прийшов на Троїцький ринок, що в м.Мена. Через деякий час, о котрій годині не пам"ятає, він зустрів свого знайомого ОСОБА_1., який купував сигарети. З ринку він, зі своїм знайомим, пішов в парк ім.Шевченка. Близько 13.00 год. до них підійшли працівники міліції у форменному одязі і він почав тікати, бо був напідпитку і гадав що

2

його зможуть забрати до Менського РВ УМВС. Коли його наздогнали, то підвели до ОСОБА_1. , де у останнього виявили та вилучили з правові' кишені куртки речовину рослинного походження, зеленого кольору. Це для нього стало несподіванкою, так як ОСОБА_1., про те що було в його в кишені, не розповідав. Потім працівники міліції вилучили цю речовину в ОСОБА_1. та помістили в прозорий пакет та опечатали.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 23.09.2007 року він відпочивав у парку ім. Т.Г.Шевченка, що знаходиться в м. Мена. Близько 13.00 год. він випадково побачив, як співробітники міліції наздоганяють не відомих йому двох хлопців. Після того як їх було затримано, йому запропонували побути понятим. В його присутності працівники міліції провели огляд речей і у одного хлопця, яким виявився ОСОБА_1. з правової кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка була зеленого кольору, суха та подрібнена. В його присутності працівники міліції оформили документи, речовину зеленого кольору помістили в пакет, який опечатали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, показав , що 23.09.2007 року разом з іншими працівниками міліції здійснювали охорону громадського порядку на стадіоні „ Колос" та парку ім. Т.Г.Шевченка , що в м. Мена. Близько 13 години того ж дня він разом з ДІМ Менського РВ УМВС ОСОБА_5. помітили двох хлопців , які йшли поряд , та ще одного який йшов позаду них на відстані близько двох метрів. Хлопці вели себе підозріло. Коли працівники міліції підійшли до них , вони почали втікати. Двох хлопців вони затримали , ними виявились ОСОБА_1. та ОСОБА_2 , куди дівся третій невідомо. В результаті огляду речей в присутності понятих ними було виявлено та вилучено з правові* кишені куртки гр. ОСОБА_1. речовину рослинного походження , суху , зеленого кольору , яка була подрібнена. Дана речовина була поміщена в прозорий пакет , опечатана, на бірці з надписами поняті поставили свої підписи.

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6. ( а.с.25) слідує , що він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні.

Крім вищезазначених доказів, вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

·   із рапорту ст. інспектора ПС Менського РВ УМВС України в Чернінігвській області ОСОБА_4 від 02.10.2007 року слідує, що 23.09.2007року в гр. ОСОБА_1. було вилучено речовину зеленого кольору (а.с.2);

·   із протоколу особистого обшуку особи від 23.09.2007 року слідує, що з правої кишені куртки гр. ОСОБА_1. було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, висушену та подріблену в кількості 50 гр. (а.с.4);

·   із висновку експерта № 1498(х) від 28.09.2007 року слідує, що подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (а.с. 12-14);

·   із висновку експерта № 922(х) від 10.10.2007 року слідує, що подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною) . Маса каннабісу висушеного наданого на попереднє дослідження становила 30,0 грами (а.с.36-39);

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок, що дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України , як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується позитивно , обставинами , що пом"якшують покарання є визнання вини підсудним , щире каяття , обставин , що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає , що для виправлення підсудного необхідним та достатнім буде покарання , не пов'язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

3

Цивільного позову по справі немає.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 30 грам - знищити. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 грн. 46 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч1І     КК   України   і   призначити   йому     покарання   у вигляді   1 ( одного   )   року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку- 1 ( один ) рік не вчинить новий злочин , періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи повідомляти про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 30 грам - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 грн. 46 грн. стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.    - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений на протязі  15 днів з дня оголошення до Чернігівського апеляційного суду.