Справа № 2-583 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                       Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                               Ченцової С.М.

при секретарі                                                                         Зубкович Н.Ф.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом     ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок скоєного злочину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні ОСОБА_1 звернувся з позовом доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяних  внаслідок скоєного злочину.

Позов мотивовано тим, що 07.07.2007 року близько 7 години 30 хвилин , коли він вигонив корів на вигін , на вулиці Польова в м. Мена корови не пропустили автомобіль , який рухався назустріч. З автомобіля вийшов водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , почав ображати позивача, а потім наніс три удари вобласть голови та лівого виска, два удари в область груді. Від нанесених ударів позивач впав на землю , а відповідач  ногою наніс удар в область ніг.

Своїми діями , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я , ОСОБА_2 скоїв злочин , передбачений ч.2 ст. 125 КК України. По факту спричинення тілесних ушкоджень винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07.2007 року.

Внаслідок злочинних дій відповідача позивачу була завдана матеріальна шкода , яку позивач оцінив в сумі 13583 грн та моральна, оцінена позивачем в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково , не заперечує, що завдав позивачу матеріальної та моральної шкоди, але не в такій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як установлено в судовому засіданні, матеріальна шкода, завдана позивачу з вини відповідача, що не заперечує сам відповідач та підтверджується частково матеріалами справи. Позивач надав до суду  довідки: з Менської ЦРЛ, згідно якої вартість куплених ліків складає 450 грн.68 коп,   з Чернігівської обласної лікарні - 258 грн, 55 коп., згідно чеків виданих на його ім"я - 214 грн, 85 коп, а всього сума витрачених коштів на ліки складає - 924 грн.08 коп. Крім того , підлягає стягненню сума не виплачених лікарняних в розмірі - 328 грн.30 коп. Що стосується відшкодування шкоди, завданої позивачу тим, що не доглядались бджоли, то суд вважає, що матеріальна шкода підлягає частковому

2

задоволенню, виходячи з того , що позивач пів місяця проходив лікування, при наймі працівника на цей період для догляду за бджолами він витратив би менше коштів, ніж зазначив в позові. Тому, суд при задоволенні позову в цій вимозі виходив з розміру мінімальної заробітної плати , що становить 460 грн., і вважає, що за відсутність позивача пів місяця підлягає стягненню 230 грн. У відшкодуванні збитків понесених позивачем у зв"язку з тим, що пропало скошене сіно судом відмовлено , так як відсутні достатні та достовірні докази того , що така шкода завдана. Таким чином ,   сума матеріальної шкоди, яка завдана позивачу складає 1482 грн*.*38 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідач зовсім не відшкодовував позивачу, завданої шкоди.

Виходячи з викладеного та обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 грн., яка адекватна тим, фізичним та душевним стражданням, яких позивач зазнав у зв"язку з ушкодженням здоров"я та протиправною поведінкою відповідача.

За таких обставин, є всі підстави, необхідні для покладення відповідальності за завдану матеріальну шкоду в сумі* 1482 грн. 38 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 211-215 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди /заподіяної внаслідок скоєного злочину задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1482 грн 38 коп, у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 грн. на користь Державного бюджету Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код 21401016 ГУДКУ в Чернігівській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.