Справа № 511/554/13-ц

Номер провадження:2-о/511/19/13

УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. ,вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Роздільнянський РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження в певний час,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смолянка Кодимського району Одеської області.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В зв'язку з наведеним ухвалою судді Роздільняського району Одеської області від 01.03.2013р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, в зв'язку з необхідністю зазначити в заяві, з якою метою заявник просить встановити даний факт, тому, що мета дає можливість зробити висновок чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. А також зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та необхідністю надання до заяви документів, з яких би вбачалося про неможливість в інший передбачений законодавством спосіб вирішити проблемне питання (письмова відмова Державного архіву Одеської області). До заяви не додані докази, щодо підтвердження викладених в заяві обставин.

12.03.2013 року заявники подали заву, в якій зазначили мету встановлення факту народження ОСОБА_4 в с. Смолянка Кодимського району Одеської області, причиною неможливості одержання або відновлення документів зазначили, що є усна відмова, але ніяких документів в яких би вбачало про неможливість в інший передбачений законодавством спосіб вирішити проблемне питання не додали (письмова відмова Державного архіву Одеської області). Також не додані докази, щодо підтвердження викладених в заяві обставин ( свідоцтво про смерть ОСОБА_4, ксерокопія по господарської книги № 1 за 1947-1949 роки Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120, 258 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Роздільнянський РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження в певний час, вважати неподаною і повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак