Справа № 2-276/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня  2007 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі                              - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, Зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району

В позові позивач  зазначає, що він є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дід, за заповітом, складеним 01.04.1994 року заповідав позивачу все своє майно на випадок своєї смерті.

Майно складається з :

1)            Житлового будинку, який розташовано за адресою :АДРЕСА_1;

2)     Ощадної книжки з рахунком № НОМЕР_1, який відкрито  в філії № 2834/055;

3)     Ощадної книжки з рахунком №НОМЕР_2, який відкрито  в філії № 2834/055;

Після поховання діда, позивач знаходився в тяжкому матеріальному становищі в зв*язку з чим, як він вказує , не міг звернутись до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщіни , для оформлення спадкового майна на себе, так як не міг сплатити нотаріальні витрати. Також в заповіті було виявлено помилку в написанні імені його діда - ОСОБА_4.Тільки у 2006 році рішенням суду цю помилку було виправлено.

Після звернення до нотаріальної контори, як зазначає позивач, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв*язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання данної заяви.

Позивач просить суд визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради в попередньому Судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

2

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Представник третьої особи в попередньому  судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню.

Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ №НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного уравління юстиції помер 18 грудня 2004 року, актовий запис НОМЕР_4 від 20.12. 2004 року (а.с.4).

Згідно заповіту зареєстрованого за НОМЕР_5 від 01.04.1994 р., посвідченого секретарем виконкому Печенізької селищної ради депутатів трудящіх - ОСОБА_4 заповідав все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було-ОСОБА_1.(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-АВ №НОМЕР_6 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 13.08.1974р. - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія ЯР № НОМЕР_7, зареєстрованого Просянською сільською радою Куп*янського району Харківської області 13.04.1948 р. -ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть 11-ВЛ №НОМЕР_8, зареєстрованого Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис НОМЕР_9 від 25.05.1983 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1995 р. виданого на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради депутатів 09.06.1995 p.- ОСОБА_4 належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.10).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Печенізьке бюро технічної інвентарізації" N° НОМЕР_10 від 06.10.2007 p.- власником житлового будинку, розташованого за адресою :АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. (а.с. 11).

Згідно ощадної книжки в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги на ім*я ОСОБА_4 відкрито компенсаційний рахунок № НОМЕР_1. (а.с. 12).

Згідно ощадної книжки в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги на ім*я ОСОБА_4 відкрито компенсаційний рахунок №НОМЕР_2. (а.с. 13).

Згідно витягу зі спадкового реєстру №НОМЕР_11 від 12.09.2006р. виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4- відсутня. (а.с. 15).

Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 16.10.2006р. встановлено факт приналежності ОСОБА_4 заповіту, завіреного 01.04.1994р. та виданого на ім*я "ОСОБА_4".( а.с.6)

Згідно паспорта громадянина України серія МН № НОМЕР_12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 ( а.с.7 ).

Таким чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1. строку для прийняття спадщини після смерті його дідаОСОБА_4 поважною.

3

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.4-8,10, 11, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд

В   И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Причину пропуска строку для прийняття спадщіни визнати поважною.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщіни до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.