Справа № 427/130/13- ц
Провадження № 2/427/699/13
РІШЕННЯ
Іменем України
12.03.2013 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Кречун М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог зазначивши, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому на даний час зареєстровані її брат ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 Фактично відповідачі разом зі своїми сім'ями мешкають за іншою адресою та ніяких витрат по утриманню будинку позивача не несуть. Відповідно додаткових пояснень відповідачі за вищевказаною адресою не проживають з моменту реєстрації.
Оскільки відповідачі добровільно знятись з реєстрації не бажають, позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування вищевказаним житловим будинком з наступним зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Позивач у судовому засіданні підтвердила викладені вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт того, що він не проживає в АДРЕСА_1, але заперечував проти зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою, мотивуючи тим, що йому ніде в подальшому реєструвати своє місце проживання.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснила, що вона проживає поряд із будинком АДРЕСА_1, в якому проживала ОСОБА_7 зі своїм чоловіком, а після його смерті проживала сама, відповідачі в цьому будинку не проживали.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.11.2009 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 1588, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказані факти також підтверджуються копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.01.2012 р. (а.с. 9) та копією витягу про державну реєстрацію прав від 29.02.2012 р. (а.с. 10)
Згідно копії технічного паспорту від 06.10.2011 р. (а.с. 6-8), власником житлового будинку АДРЕСА_1, дійсно є ОСОБА_2.
З копії домової книги будинку АДРЕСА_1, вбачається, що за даною адресою прописані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно довідки, підтвердженої сусідами позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 15), будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, дістався у спадок ОСОБА_2 від матері ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, лише були прописані за даною адресою, проте мешкали за іншою адресою. Спільного господарства з матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не вели.
Згідно довідок виданих депутатом Бірюківської селищної ради ОСОБА_3 не проживає АДРЕСА_1 з 1987 року, а ОСОБА_4 не проживає за даною адресою з 2005 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з моменту реєстрації відповідачі не мешкали за адресою позивача, що вказує на те, що вони не мають потреби у користуванні цим житловим приміщенням. Відповідачі без поважних причин, понад один рік не використовують житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
Вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку відповідачів суд вважає передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, 1962 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, 1985 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шевцов О.А.