Справа № 2-1528/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008р. м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Воронко І.А.
при секретарі Золотько Ю.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач просить: винести рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, мешкає АДРЕСА_1, працює у приватного підприємця водієм на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтуванні позову зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 позивач знаходиться з 25 листопада 2006 року, зареєстрований у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1084.
Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те, що дитина мешкає з позивачем по справі свідчить довідка КЖЕП «Південне» ЖЕК, від 08.07.2008 року.
Сторони припинили шлюбні стосунки у 2008 році, ведуть окреме господарство, мешкають різними сім'ями. Водночас ОСОБА_2 - відповідач по справі є батьком їх спільної дитини і зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чимОСОБА_1 - позивач по справі звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини .
В теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного
віку. Відповідач працює на приватного підприємця водієм, має середній заробіток 3000 гривен, тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини так і на утримання ОСОБА_1 - позивача по справі.
По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Позивач по справі - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.
Враховуючи ті обставини, що відповідач визнав позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.
Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження.
Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини:
Згідно свідоцтва про одруження виданого 25 листопада 2006 року, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1084, та присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - ОСОБА_1.
На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 02 квітня 1998 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис №329, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.
У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.
З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, мешкає АДРЕСА_1, працює у приватного підприємця водієм, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Воронко І.А.