ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши наявні матеріали справи №Б8/108-10,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (надалі за текстом: "Кредитор 1"),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника - - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ № 600619, виданої 23.01.2012 року;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3 (надалі за текстом: "Кредитор 2");

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1 (надалі за текстом: "Кредитор 3");

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4 (надалі за текстом: "Кредитор 4");

Кредитор 5 -товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 -А, літ. "М"(надалі за текстом: "Кредитор 5");

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67 (надалі за текстом: "Кредитор 6");

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (надалі за текстом: "Кредитор 7");

Кредитор 8 - Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10 (надалі за текстом: "Кредитор 8");

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (надалі за текстом: "Кредитор 9");

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1 (надалі за текстом: "Кредитор 10");

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 (надалі за текстом: "Кредитор 11");

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 12 (надалі за текстом: "Кредитор 12");

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (надалі за текстом: "Кредитор 13");

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: 2996300908 (надалі за текстом: "Кредитор 14");

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: 3108917303 (надалі за текстом: "Кредитор 15");

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: 3116916666 (надалі за текстом: "Кредитор 16");

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: 2059110342, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10-а, кв. 74 (надалі за текстом: "Кредитор 17");

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: 2815302615, місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, кв. 249 (надалі за текстом: "Кредитор 18");

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: 3054323931, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10-а, кв. 74 (надалі за текстом: "Кредитор 19");

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: 1725107557, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, 18, кв. 36 (надалі за текстом: "Кредитор 20");

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германовна, ідентифікаційний номер: 1731212829, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, 18, кв. 36 (надалі за текстом: "Кредитор 21");

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: 2087509199, місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка (надалі за текстом: "Кредитор 22");

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: 2343905637, місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, 13, кв. 11 (надалі за текстом: "Кредитор 23");

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: 2049304262, місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, 22, кв. 28 (надалі за текстом: "Кредитор 24");

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: 1901004720, місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, 5-а, кв. 220 (надалі за текстом: "Кредитор 25");

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: 2651115836, місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, 5, кв. 113 (надалі за текстом: "Кредитор 26");

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: 2874601991, місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, 108, кв. 104 (надалі за текстом: "Кредитор 27");

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: 3142111475, місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, 120, кв. 77 (надалі за текстом: "Кредитор 28");

Кредитор 29 -Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: 2836217688, місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, 113, кв. 82 (надалі за текстом: "Кредитор 29");

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: 3303309524, місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, кв. 40 (надалі за текстом: "Кредитор 30"), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13) ("Кредитор") б/№ від 10 вересня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (надалі за текстом "Боржник"), з підстав, передбачених ст. ст. 31, 4, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») у зв'язку із наявністю заборгованості у Боржника перед Кредитором у сумі 890 114,46 гривень основного боргу, 8 901,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року, якою призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 вересня 2010 року.

15 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; зобов'язано його здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена в газеті "Голос України" № 221 (4971) від 24 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 09.08.2011 року в зв'язку з значною чисельністю заявлених кредиторських вимог до Боржника та з інших підстав продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.12 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника та вирішено низку процесуальних питань у справі; зобов'язано провести перші збори кредиторів до 21 травня 2012 року; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.12 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області та Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" від 28.05.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/108-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13.08.2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13.08.2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.12 року від Боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.12 року по справі № Б8/108-10. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27863450) ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.12 р. апеляційну скаргу Боржника прийнято до розгляду і порушено апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.07.12 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.12 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27863385) призначено у даній справі повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № Б8/108-10 зупинено до проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

В зв'язку з зупиненням Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 26.07.12 року провадження у справі № Б8/108-10 до проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта, про що стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судове засідання, призначене на 13.08.13 року, не проводилось.

Провадження у справі перебуває в судовій процедурі розпорядженням майном Боржника.

Станом на поточну дату частина матеріалів справи перебуває поза межами суду, в зв'язку з поданням Боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.12 року.

В порядку, передбаченому ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.12 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі про банкрутство № Б8/108-10 (з підстав анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих) та припинено його повноваження розпорядника майна у справі №Б8/108-10; продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов'язано розпорядника майна в строк до 14.01.13 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Судом встановлено, що станом на поточну дату частина матеріалів справи перебуває поза межами суду та до господарського суду Київської області не повертались. Від розпорядника майна Боржника жодних клопотань, доказів до суду не надходило.

Як зазначено, згідно ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Строки проведення судового засідання, визначеного абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, спливають 14.02.13 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Суд дійшов висновку про те, що перебування частини матеріалів справи поза межами суду, неподання клопотань про перехід до подальших процедур у справі зумовлюють недостатність наявних строків для проведення підсумкового засідання у справі (проведення якого передбачено абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство), та є поважною причиною для продовження строку, визначеного абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст. 53, 86, ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від продовжених.

2. Розпоряднику майна в строк до 14.05.13 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

3. Копію ухвали надіслати: всім учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.