Справа № 149/336/13- к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.03.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

суддів Гончарук-Аліфанової О.Ю., Робак М.В.

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Новаківського О.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010060000004 від 21.11.2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2013 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення - прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що він належно складений та відповідає вимогам КПК України.

Потерпілі, захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначили, що на досудовому слідстві прокурор їм не роз'яснював про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказали, що не отримували обвинувального акту та доданих до нього документів.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиннні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як встановлено судом, в порушення вищевказаних вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а саме після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, не викладено обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відсутнє формулювання обвинувачення за вищевказаними статтями, від якого вони будуть захищатись в суді.

Окрім цього, відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

До обвинувального акта не додано розписки захисників підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Як встановлено в підготовчому судовому засіданні копії обвинувальних актів з додатками захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не отримували.

Також до обвинувального акта не додано письмове роз'яснення прокурора обвинуваченим про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, як того вимагає ч. 1 ст. 384 КПК України.

Окрім цього, в порушення ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повністю зазначено час проведення процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд встановив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: п. 5 ч.2 ст.291 КПК України; до обвинувального акта не додані розписки захисників про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ст. 293 КПК України; враховуючи санкцію ч. 2 ст. 115 КК України, прокурор у відповідності до ст. 384 КПК України зобов'язаний роз'яснити обвинуваченим можливість та особливості, а також правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, про що до обвинувального акту належало додати відповідні розписки обвинувачених; відповідно до ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування необхідно зазначати час проведення процесуальних дій.

За таких підстав обвинувальний акт підлягає поверненню до прокуратури Вінницької області в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 371, 372, 384, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010060000004 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - повернути прокуратурі Вінницької області, для усунення виявлених недоліків.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 обрані вірно, підстав для їх зміни чи скасування немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Олійник І. В.

Судді Гончарук-Аліфанова О.Ю.

Робак М.В.