Справа № 2о-257/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Марцішевській О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, але при оформленні спадкових прав з»ясувалося, що в правовстановлюючому документі свідоцтві №9 на право особистої власності на житловий будинок від 18.01.1985 року допущена помилка у написанні прізвища його батька і замість «Тарасенко» написано «ОСОБА_3». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва НОМЕР_1 від 18.01.1985 року на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім*я ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 доводи заяви підтримала.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вважала можливим вирішити справу на попередньому судовому засіданні.
Представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, скерувавши до суду лист про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи видно, що у свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 18 січня 1985 року зазначено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть виданого 23.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 3125.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьком зазначений ОСОБА_2.
Відповідно до виписки з рішення № 769 виконкому Черкаськох міської ради від 29.12.1958 року земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво за адресою: АДРЕСА_1було надано ОСОБА_2.
В акті зазначення меж ділянки від 19.01.1959 року забудовником АДРЕСА_1, а також в акті прийому домоволодіння від 04.08.1964 року вказаний ОСОБА_2.
Крім того, у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_2, який був зареєстрований в даному домоволодінні
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання факту належності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва НОМЕР_1 від 18.01.1985 року на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в якому власник вказаний ОСОБА_3, оскільки не співпадає написання однієї букви у написанні прізвища власника будинку у свідоцтві, згідно інших документів власником домоволодіння по АДРЕСА_1, вказаний ОСОБА_2 розбіжність у написанні прізвища виникла ймовірно внаслідок технічної описки.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє здійснювати спадкові права.
Керуючись ст. 256 - 259 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва НОМЕР_1 від 18.01.1985 року на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому власник будинку вказаний ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: