14.03.2013

Справа № 721/209/13-к

Провадження 1-КС/721/17/2013

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області Проскурняк С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

за участю слідчої: Скрипчук Н.Ю.

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12013270130000019 від 14.01.2013 року, яке подане слідчим СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції Скрипчук Н.Ю. за погодженням з прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області Куриком М.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, уродженки і жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, працюючої помічником вихователя Плосківського ДНЗ, раніше не судимої

підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Скрипчук Н.Ю., звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області Куриком М.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2013 року близько 17 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з своїм чоловіком ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшли в бар, який орендує ПП ОСОБА_6, де вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7, і ОСОБА_8, голосно кричали нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, наносили удари ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по різних частинах тіла, незважаючи на зауваження очевидців -ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які тривали близько 30 хвилин, було зірвано роботу бару, та спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я ОСОБА_7 у вигляді струсу головного мозку, синця у ділянці обличчя, садна правого колінного суглобу; і ОСОБА_8 у вигляді саден в лобній ділянці голови дещо справа, на тильній поверхні другого пальця правої кисті, струсу головного мозку.

В діях ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в даному випадку вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.29б КК України, винною себе визнала повністю.

На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

1. являтись до слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скрипчук Н.Ю. за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 до суду прибула самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваній 13.03.2013 року об 16.00год.

Під час розгляду подання прокурор та підозрювана клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка підтверджується наступними доказами: допитами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, висновками судово - медичної експертизи від 16.01.2013 року і 26.02.2013 року.

Заслухавши доводи учасників процесу, керуючись приписами ст.ст.177-179 КПК України та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч.2 ст.296 КК України, що загрожує підозрюваній, вважаю, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_4, особистого зобов'язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196,198,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

являтись до слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скрипчук Н.Ю. за першою вимогою;

не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дані зобов'язання застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12.05.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скрипчук Н.Ю.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз'яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.П. Проскурняк

Суть ухвали мені роз'яснена та зрозуміла.

Копію ухвали отримала

__________________

«____» «_____________» 20___р.