Справа № 193/284/13-п
Провадження №3/193/44/13
П О С Т А Н О В А
про повернення справи для належного оформлення
12 березня 2013 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 193/284/13-п у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
У С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 07 березня 2013 року о 13:30 годині на 41 км а/д П’ятихатки –Зеленодольськ керував мопедом ALPHA б/н, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02 лютого 2011 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин та 27 квітня 2011 року по ч. 2 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Згідно повідомлення інспектора Софіївського МРВ КВІ ОСОБА_2 від 18.10.2012 року №1292 ОСОБА_1, який був притягнутий постановою суду по ч. 1 ст. 130 КУпАП – 16.08.2012 року знятий з обліку кримінально – виконавчої інспекції в зв’язку з відбуттям призначеного стягнення, згідно повідомлення від 18.10.2012 року № 1295 ОСОБА_1, який був притягнутий постановою суду по ч. 2 ст. 130 КУпАП – 23.07.2012 року знятий з обліку кримінально – виконавчої інспекції в зв’язку з відбуттям призначеного стягнення.
Відповідно ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
В зв’язку з цим, необхідно уточнити, по якій саме частині ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, тому наявні підстави для повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративну справу № 193/284/13-п у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Джерелейко