Справа № 134/101/13- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Рудя О.Г.
з участю секретаря Трачук С.В.
прокурора Зянько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Восени 2012 року поблизу с. Текуча Уманського району, Черкаської області ОСОБА_1 у яру біля ставу виявив самосійну рослину коноплі та обірвав із неї листя, яке в подальшому переніс до себе додому, де спочатку висушив, а потім подрібнив та зберігав з метою власного споживання без мети збуту.
25.12.2012 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві із частини подрібненого листя коноплі приготував відвар на молоці, з метою щоб в подальшому його самому споживати, як наркотичний засіб.
26.12.2012 року ОСОБА_1 взяв із сбою вдома відвар коноплі, який набрав у скляну баночку з-під кави «Якобс» на 50 г., а також подрібнене листя рослини коноплі, яке помістив до трьох паперових згортків та помістив їх до своєї сумки із одягу, перевіз до смт. Крижопіль Вінницької області де працював охоронником в МТС «ПрАТ» ПК «Поділля». Перебуваючи на території охоронюваної організації дані речовини зберігав у своїй сумці.
28.12.2012 року ОСОБА_1 вжив спиртні напої та на території МТС «ПрАТ» ПК» Поділля» в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева, 74 а, вступив у суперечку із начальником зміни охорони, в зв’язку з чим було викликано працівників міліції які і виявили та вилучили вказані коноплі.
Згідно висновку судово – хімічної експертизи №2 від 09.01.2013 року, вилучені коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,3310 гр. у перерахунку на висушену речовину. А також речовина рослинного походження, що містилась у трьох паперових згортках загальною масою 3,64 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що вказані рослини коноплі він зірвав в лісі неподалік с. Текуча Уманського району. Рослини зірвав з метою власного споживання. Зазначені рослини він висушив та з однієї частини приготував відвар, а іншу частину подрібнив та помістив у три паперові згортки. Відвар коноплі та паперові згортки він перевіз з с. Текуча до смт. Крижопіль, де мав намір спожити їх, однак працівники міліції виявили у нього зазначені рослини коноплі та відвар.
Окрім зізнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_1, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 28.12.12 року згідно якого працівниками Крижопільського РВ УМВС в сумці ОСОБА_1 було виявлено три паперові згортки з речовиною рослинного походження та в оглядовій кімнаті виявлено скляну банку з речовиною світло-коричневого кольору.
Висновоком судово-хімічної експертизи №2 від 09.01.13 року відповідно до якого виявлена в ОСОБА_1 речовина світло-коричневого кольору в банці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою 2.3310 г., у перерахунку на суху речовину. Речовина рослинного походження, яка міститься трьох паперових згортках, вилучених із сумки ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 3.64 г., у перерахунку на висушену речовину.
Речовими доказами – спеціально упакованим пакетом №0097519 із склянкою заповненою рідиною світло-коричневого кольору та спеціально упакованим пакетом №0097520 з трьома паперовими згортками з подрібленою речовиною рослинного походження.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України являється пом’якшуючими вину обставинами. Також суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_1 слід призначити не пов’язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850(вісімсот п’ятдесят) гривень.
Речові докази – спеціально упакований пакет №0097519 із склянкою заповненою рідиною світло-коричневого кольору та спеціально упакований пакет №0097520 з трьома паперовими згортками з подрібленою речовиною рослинного походження знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 515 (п’ятсот п'ятнадцять) гривень 90 копійок судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя