ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 187/185/13-п
3/0187/227/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Петриківського району,Дніпропетровської області;
офіційно не працює, не офіційно працює на будівництві різноробочим; не одружений; на утриманні має 1 особу, також має двох неповнолітніх дітей
за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
Встановив:
21.01.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН № 034996 про адміністративне правопорушення, 06.02.2013 року ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ІНС -58 МА, К-12, № 12853 поза сейфом, а саме рушниця знаходилася в спальній кімнаті та висіла на стіні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав, просить суд суворо його не карати бо в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та доданими доказами до матеріалів справи, зокрема фотографії на яких зафіксовано порушення. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Як пояснив правопорушник, рушницю використовував для охорони господарства, однак забув покласти в сейф, також зазначив, що це було вперше і востаннє. Також суд враховує, що у будинку, ОСОБА_1 мешкає з братом та неповнолітньою сестрою, а тому залишення зброї поза сейфом в даному разі є неприпустимим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 191, ст.ст. 247, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість грн. 00 коп.) грн. на користь держави без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:(підпис)
ОСОБА_2
з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов