Справа № 1319/6-9315/2012 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/1194/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

Категорія: 79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2012р. частково задоволено заяву Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Зменшено розмір стягнутих рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.02.12р. з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 грошових коштів на 7 100 грн. Ухвалено зазначене рішення суду в частині присудженого стягувачу ОСОБА_3 майна, а саме : відеокамери « Соні» вартістю 2600 грн. та DVD програвача вартістю 700 грн. звернути до подальшого виконання в порядку визначеному Законом України « Про виконавче провадження «.

Ухвалу районного суду в частині зменшення суми з урахуванням вартості пошкодженого майна - м»якого кутка вартістю 4000 грн. та дивана вартістю 800 грн. окаржила ОСОБА_2 й просить її змінити, зменшивши розмір суми який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на її користь лише на 2300 грн. В апеляційній скарзі зазначає, що диваном та м»яким кутком постійно користувався лише ОСОБА_3 й тому повинен забрати це майно, яке є у наявності .

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги, заяви державного виконавця та матеріалів справи законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна з них зобов»язана довести ті обставини, на які посилається в обгрунтування своїх вимог чи заперечень, а бставини визнані сторонами, чи встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У своїх поясненнях у судовому засіданні та поданій до суду апеляційній скарзі апелянт визнала факт відсутності кухонного кутка вартістю 1500 грн., принтера вартістю 400 грн. та килима 400 грн.( а.с.67-68).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 20012р. про вирішення спору про поділ подружнього майна, яке набрало законної сили і є обов»язковим до виконання ( а.с.56-58) встановлено, що м»який куток вартістю 4000грн. та диван вартістю 800 грн. сторони включили до поділу, як спільно придбане ними під час шлюбу подружнє майно й не висловили жодних застережень щодо його несправновті чи непридатності до використання.

Актом державного виконавця від 02.08.12р., складеного за участю сторін ( а.с.6-7) встановлено факт пошкодження м»якого кутка та дивана й відсутність кухонного кутка, принтера і килима, яких не виявилось у наявності й станом на час розгляду в суді заяви державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення.

З огляду на встановлене, та недоведеність апелянтом фактів ушкодження майна власне з вини ОСОБА_3, суд першої інстанції підставно змінив спосіб виконання судового рішення, зменшивши розмір стягнення на суму, що становить вартість ушкодженого та відсутнього подружнього майна.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України й роз»ясненням, що містяться у п. 10 та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів в посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження « , а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Кіт І.Н.

Судді : Каблак П.І.

Крайник Н.П.