ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2006 р. Справа № АС-53/105-06
вх. № 4426/3-53
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
за участю секретаря судового засідання Альошин В.В.
представників сторін :
позивача - Кулик О.В. , директор
відповідача - Нечитайло В.І., Моїсеєва В.В. за дов.
по справі за позовом Сумська ДЮСШ "Україна" профкому "Сумбуд", м. Суми
до ДП НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м. Харків
про відміну постанови
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано адміністративний позов до Регіональної державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Північному регіоні в особі відособленої структурної одиниці Сумської обласної державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, м. Суми про скасування постанови № ОС 84/05-52 винесеної відповідачем 21.06.2005 року про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
Позивач в судовому засіданні підтримує позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився але надав відзив на позов в якому проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві, зазначає, що належним відповідачем у справі є відокремлений підрозділ „Держенергонагляду у Північному регіоні державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" за адресою : 61003 м. Харків, вул. Кооперативна, 12.
Згідно ст.52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
В судовому засіданні позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного, тому суд допустив заміну первинного відповідача на належного відповідача - Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляду у Північному регіоні, та подальший розгляд справи за згодою сторін проводиться з урахуванням проведенної судом заміни неналежної сторони.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Наказом №63 від 20.02.2006р. Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго створено з 1 квітня 2006 у складі ДП „НЕК „Укренерго" на базі регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні, державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській, Сумській та Харківській областях, які входили до складу Північної електроенергетичної системи.
06 травня 2005р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження технічного стану і організації експлуатації електроустановок позивача, про що був складений акт обстеження №С-286.
За результатами обстеження позивачеві було видано обов'язковий до виконання припис №С-286 від 06 травня 2005р. про усунення виявлених порушень, який позивач не виконав , що підтверджується актом обстеження №С-462 від 09.06.2005р. і актом перевірки №С-462 від 09.06.2005р.
Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за невиконання припису на позивача, згідно зі ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р. накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн., про що було винесено постанову № ОС 84/05-52 від 21 червня 2005р. Штраф перераховується до держбюджету.
Відповідно до п.10 Положення „Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. Уразі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку. Позивач штраф до держбюджету не перерахував, тому відповідач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 510 грн. до держбюджету України. Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.06 р. позов було задоволено.
Копія рішення господарського суду сумської області долучено до матеріалів справи.
Згідно ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, е доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.
Факт законності винесення відповідачем оскаржуваної постанови № ОС 84/05-52 від 21 червня 2005р. встановлено рішенням господарського суду Сумської області у справі №16/119-06 від 13.04.2006 року, яке на момент винесення рішення у справі №АС-53/105-06 набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що доводи позивача, викладені у адміністративному позові є необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Як зазначено в п. п. 3, 6 прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 94 КАС України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3,40 грн. суд вважає необхідним залишити на позивача.
Керуючись статтями 52, 72, 94, 158, 159, 160, 163 , п. п. З та 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
В позові відмовити.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у спріві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне окарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.
Постанова суду першої інстанції, якщо не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Повний текст постанови буде складено та підписано 19.06.2006 року о 17:00.
Суддя Прохоров С.А.