Справа №338/156/13-ц
Провадження №22ц/779/500/2013
Категорія 48
Головуючий у І інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Горейко М.Д.
суддів: Ковалюка Я.Ю., Девляшевського В.А.
секретаря Турів О.М.
з участю апелянта ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року,-
в с т а н о в и л а :
10.08.2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 14.10.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак разом вони не проживають. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, працює на сезонних роботах за межами області та України, визначити розмір аліментів у процентному відношенні немає можливості, то просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 150 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката, а також судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору в користь держави.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зіслався на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Апелянт зазначає, що ухвалюючи рішення суд не врахував, що він проживає із непрацездатними батьками, за законом зобов'язаний їх утримувати та здійснює таке утримання.
Суд першої інстанції помилково визначив розмір заробітків апелянта в розмірі 1000 доларів США щомісячно, не взявши до уваги довідку про середню заробітну плату, видану ООО «Торговый дом Красноярская ЛПК», яка свідчить, що середньомісячний розмір заробітної плати апелянта становить 7500 російських рублів.
Апелянт вказує, що суд не взяв до уваги ту обставину, що він страждає на хронічний гастрит шлунку, що підтверджується довідкою лікаря, та, відповідно, потребує витрат на лікування.
Крім того, апелянт зазначає, що судом не враховано обставин, які свідчать про участь апелянта в утриманні дитини шляхом придбання своїм коштом речей, необхідних для забезпечення її життя.
З наведених мотивів просить рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з наведених в ній мотивів.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити. Рішення суду першої інстанції вважала законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та доказів на їх підтвердження, щодо правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин та правової норми, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Однак, відповідач з сім'єю не проживає. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 4) та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач щомісячно коштів на утримання дитини не надає. Офіційно не працює, працевлаштовується на тимчасові сезонні роботи, виїжджає на роботу і за межі України, де працює і отримує доходи. Заробіток його є мінливим.
Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, особливих потреб дитини, яка потребує лікування, того, що відповідач не бере особистої участі у житті дитини, інших утриманців немає. Оскільки дохід відповідача є мінливим, то відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд вважав за доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Судом вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин положення ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.
Відтак за змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_4 хворіє на гемангіому лобної ділянки (а.с. 16, 31, 32, 33). ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має.
Однак, судом не повно з'ясовано обставини щодо стану здоров'я відповідача та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до наданих апелянтом документів останній хворіє хронічним гастритом шлунку, а також згідно рішення Богородчанського районного суду від 25 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2013 року, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що розмір аліментів, на якому настоює позивач - 1000 грн. щомісячно, буде занадто обтяжливим для ОСОБА_2, а тому оскаржуване рішення підлягає зміні, визначивши до стягнення з останнього в користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Питання судових витрат судом першої інстанції правильно вирішено відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 84 та ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, а тому в решті рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року в частині розміру стягуваних з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити, зменшивши суму стягуваних аліментів з 1000 грн. до 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року залишити без змін.
Рішенння набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Горейко М.Д.
Судді: Ковалюк Я.Ю.
Девляшевський В.А.