Справа № 2-2268/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Масло І.В.,
при секретарі Романовій Ю.Г.,
за участю представника позивача Терегеря Я.М. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1612, 36 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з квітня 1999р. оплату за послуги водопостачання відповідачі не здійснюють, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.04.2007р. складає 1612, 36 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
· Квитанція, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
· Довідка про склад сім'ї (а.с. 3); Особовий рахунок (а.с. 4);
· Рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати судового збору (а.с. 6).
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. У порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі з квітня 1999р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення не здійснюють, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.04.2007р. складає 1612, 36 грн.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з квітня 1999 року по березень 2007 року включно в розмірі 1612, 36 грн.
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, ст. 267 ч.3 ЦК України, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з квітня 1999р. по березень 2007р. включно у розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять грн.) 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 36 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.