Справа № 187/254/13-п
3/0187/243/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2013 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження Росія, Іркутська обл., м. Усть-Ілімськ;
місце реєстрації Дніпропетровська обл., Петриківський район,
с. Курилівка, вул. Горького. буд. 2; місце роботи Петриківська районна державна адміністрація; посада завідувач сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи; освіта вища; одружений; на утриманні 1 чол.
за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
04.03.2013 року до суду з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 22 від 27.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності під час проведення, в період з 26 по 27 лютого 2013 року, тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Петриківській районній державній адміністрації (далі - РДА) були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні завідувачем сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи ОСОБА_1 за місцем своєї роботи, на якого покладенні обов’язки з організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі, а саме вимог статті 21 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів пп. 4 п. 42, 94, 99, 112, 169, 177, 192, 195, 211 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 (витяг якого долучено до матеріалів справи) (далі - Порядок). Дані порушення, як зазначено у протоколі, виникли через невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1
В судове засідання правопорушник не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. Окрім того правопорушником заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно письмових особистих пояснень ОСОБА_1 правопорушення визнав та зазначив, що дані порушення виникли через недостатні знання в сфері охорони державної таємниці, також зобов’язується у подальшому такі порушення не допускати.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, а також доданими до матеріалів справи письмовими доказами, зокрема розпорядженням голови РДА про призначення на посаду, витягом з посадової інструкції та іншими доказами в сукупності. Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог пункту 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:(підпис)ОСОБА_2
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя І.М. Соловйов