ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/184/13-ц

2/0187/142/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р.                                                                       смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

20.02.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1991 року по 17.02.2003 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду є повнолітня. На даний час донька навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на ІІІ курсі денного відділення та потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням. Відповідач працює, має постійний заробіток, на утримані інших осіб відповідач немає, стягнення за виконавчими листами з нього не справляються, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додала, що донька навчається на денному відділенні університету та немає змоги влаштуватися на роботу. Крім того вона, щомісячно оплачує орендовану квартиру в розмірі 1 200 грн. для доньки, оскільки учбовий заклад гуртожитком студентів не забезпечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, обставини викладені позивачкою в позові не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що згідно довідки № 2100 від 30.11.2012 року ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (а.с. 4) та потребує матеріальної допомоги.

Суд зазначає, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності наступних юридичних факторів: досягнення донькою віку, який перевищує 18 років, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

На підставі ст. 191 ч.1 Сімейного Кодексу України (далі СК України) аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову до суду.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що батько працездатний офіційно працює та має постійний заробіток, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в добровільному порядку не надає, позивачка самотужки не в змозі належним чином забезпечити належні умови для необхідності продовження навчання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 25% від щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 20.02.2013 року та до закінчення навчання у вищому учбовому закладі чи до досягнення нею 23 річного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп. ) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 15 березня 2013 року.

Суддя:(підпис)

ОСОБА_4

з оригіналом згідно: суддя                                                                        І.М.Соловйов