Справа № 296/1692/13-ц

2/296/1443/13

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р.                      м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського відділення АТ “Банк Таврика” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Житомирського відділення АТ “Банк Таврика” про стягнення коштів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2013 року позовна заява була залишена без руху.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

06.03.2013 року позивач подав заяву, однак, вимоги ухвали від 25.02.2013 року не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, не зазначено ціну позову, не конкретизовано позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського відділення АТ “Банк Таврика” про стягнення коштів вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко