У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

         Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 травня 2005 року

ОСОБА_1,

1936 року народження, судимості не має,

засуджено за ч. 1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст.74 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2005 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у період із 25.09.1996 р. по лютий 1999 р. у м. Ужгороді Закарпатської області шляхом шахрайства заволодів державними коштами на суму 508 грн. 50 коп.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на те, що він правомірно отримував субсидію, просить судові рішення скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Як видно з матеріалів справи, такі ж, як і у касаційній скарзі посилання, засуджений ОСОБА_1 висловлював у судах першої та апеляційної інстанції. Ці суди визнали їх безпідставними. Свої висновки, із якими погоджується колегія суддів, із цих питань зазначені суди належним чином умотивували у постановлених ними судових рішеннях. Вони підтверджені доказами, які суди ретельно перевірили й належним чином оцінили. У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_1 не наведено інші, не досліджені судами докази, якими б простовувались висновки судів за обговорюваними посиланнями.

Отже, оцінивши в сукупності докази по справі, суди першої й апеляційної інстанцій постановили законні та обґрунтовані судові рішення щодо ОСОБА_1, а тому підстав для їх скасування немає.

Призначене засудженому ОСОБА_1у покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

Судді:

КОЛЕСНИК М.А.                   КРАВЧЕНКО К.Т.            СКОТАРЬ А.М.