Дело № 1-59/11

                                                                                                                        1/643/35/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2013 г.                                          г. Харьков

          Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой Я.М.,

при секретаре - Дудке В.О.,

с участием прокурора - Сороки Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины,

                                                             установил:          

20.12.2003 г. в вечернее время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на подделку документа с целью его дальнейшего использования для выезда за пределы Украины, и реализуя его, вклеил в паспорт гражданина Украины ММ 594255 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, свою фотографию, а так же с помощью шариковой ручки и двух монет нанес на данную фотографию фрагмент оттиска рельефного штампа.

21.12.2003 г., примерно в 19.00 час. возле дома № 3 по ул. Р.Эйдемана г.Харькова ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него паспорт гражданина Украины ММ 594255 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения криминалистической экспертизы № 10 от 10.01.2004 г., бланк данного паспорта изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина», в паспорте установлено изменение первоначального содержания документа – полная замена фотографии на странице 1 путем переклеивания.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как указано выше.

При допросе подсудимого судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд с согласия всех участников процесса, не исследует доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в подделке с целью использования официального документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющими право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет прав, а именно, паспорта гражданина Украины, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяния подсудимого, а так же содействие суду и следствию в раскрытии преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что с целью исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ареста.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебное издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд,

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Вещественное доказательство по делу поддельное удостоверение хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 82 грн. 62 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время предварительного содержания его под стражей с 13.02.2013 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд в Харьковской области через районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -                                                            Я.М.Горбунова

12.03.2013