У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 23 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2004 року щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

                                      ОСОБА_1,

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                      уродженця та жителя АДРЕСА_1

Харківського району Харківської

області, раніше судимого:

-    15 березня 2002 року Харківським

районним судом за ч.3 ст.185 КК України

на 2 роки позбавлення волі. На підставі

ст.75 КК України звільнено від відбування

покарання з випробуванням, з іспитовим

строком 2 роки,  

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 42 КК  України  1960 р.  ОСОБА_1,   шляхом  повного поглинання  покарання  за  вироком  Харківського  районного  суду   від   15 березня 2002 року остаточно призначено три роки шість місяців позбавлення волі.

         Як визнав суд, ОСОБА_1, у проміжок часу з 1 по 10 лютого 1999 року, проник у господарство ОСОБА_2, що на АДРЕСА_2Харківського району, звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 330 грн.

         У касаційному поданні прокурор просить судове рішення щодо            ОСОБА_1 змінити через неправильне застосування кримінального закону. Прокурор вважає, що суд незаконно призначив ОСОБА_1 покарання на підставі ч.3 ст.42 КК України 1960 р.

         Як видно із справи та матеріалів переведення за касаційним поданням прокурора щодо засудженого ОСОБА_1, 25 жовтня 2004 року до Верховного Суду України надійшло касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області, у якому він просив вирок щодо ОСОБА_1 змінити із зазначених вище підстав.

         За касаційним поданням прокурора постановою судді Верховного Суду України 2 листопада 2004 року, відповідно до вимог ст. 388 КПК України, витребувано кримінальну справу для перевірки у касаційній інстанції.

         Як убачається зі справи,  12 серпня 2004 року постановою Харківського районного суду Харківської області, засудженому ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду від 24 травня 2004 року.

         Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2005 року, апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора були задоволені. Вирок Харківського районного суду від 24 травня 2004 року щодо ОСОБА_1 змінено. Виключено рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ч.3 ст.42 КК України та пом'якшено покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі.

                Прокурор касаційне подання не відкликав, а інші учасники процесу судові рішення щодо ОСОБА_1 у касаційному порядку не оскаржили.

         За таких обставин, касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області  у касаційному порядку розгляду не підлягає, а касаційне провадження у даній справі має бути закрито.

         Керуючись ст.396 КПК України, колегія суддів 

у х в а л и л а:

            касаційне провадження у справі за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2004 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Судді:

   Жук В.Г.                                           Кравченко К.Т.                    Селівон О.Ф.