Судове рішення #285327
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Жука В.Г., Мороза М.А.

 

 

 

 

розглянула у судовому засіданні у м.Києві 30 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 14 вересня 2005 року.

 

Вироком Володарського районного суду Київської області від 24 травня 2004 року

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 17.08.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.81, ст.42 КК України на 4 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки зі сплатою штрафу 700 грн.,                                                                                             

 

засуджено

 

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

 

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком  3 роки.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов”язано періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи і навчання.

 

Як визнав місцевий суд, на початку березня 2003 року за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, засуджений ОСОБА_1, повторно, приєднавши змонтоване відгалуження до лінії електропередач поза лічильником,  незаконно безоплатно використав електроенергію на загальну суму 949 грн. 43 коп.

 

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався і був звернутий до виконання 8 червня 2004 року.

 

Постановою Володарського районного суду Київської області від 14 вересня 2005 року звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 24 травня 2004 року, скасовано, а самого засудженого направлено для реального відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

 

                У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 зазначає, що  судове слідства проведено поверхово та неповно, з порушеннями його права на захист і ставить питання про скасування даної постанови.

 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

 

Висновок суду про підставність скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання суд обгрунтував викладеними у постанові доказами. Так сам засуджений у судовому засіданні визнавав факт вчинення ним адміністративних правопорушень (а.с.85). Із подання начальника МРВ КВІ вбачається, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 поводився негативно та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 81).

 

Доводи скарги про порушення його права на захист були предметом перевірки суду касаційної інстанції і підтвердження не знайшли. Як убачається з протоколу судового засідання  засудженому ОСОБА_1 були роз”яснені процесуальні права і він ніяких клопотань не заявляв (а.с. а.с. 84, 85).

 

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України немає.

 

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

 

у х в а л и л а :

 

 

відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

 

 

 

Судді: Кравченко К.Т.                 Жук В.Г.            Мороз М.А.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація