АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Боголюбської Л.Б.,
суддів Бєлан Н.О., Осіпової Л.О.,
за участю прокурора Ємця А.А.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, з середньою освітою, який не працює, не
одружений, проживає в АДРЕСА_3
раніше неодноразово судимий, останній раз 11.12.2008 року
Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 4
роки 1 місяць позбавлення волі, 21.02.2011 року постановою
Ірпінського міського суду Київської області звільнений від
подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою, -
засуджений: за ст. 395 КК України - на чотири місяці арешту; - за ч.2 ст. 315 КК України - на 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України - на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч.2 ст. 309 КК України - на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України - на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений,
зареєстрований в АДРЕСА_4 раніше
судимий 15.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за
ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу
в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено виконання обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову повторно вчинив злочин.
Так ОСОБА_1, на початку червня 2011, знаходячись біля заправки «Wog», розташованої в с. Чабани, Києво - Святошинського району Київської області, повторно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - макову солому не висушену, зірвавши головки маку, з земельної ділянки, яка знаходилась за вищевказаною заправкою, та помістивши їх до чорного поліетиленового пакету, який був при ньому, став повторно незаконно зберігати їх при собі без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_1, використовуючи маршрутне таксі «Чабани-Київ», повторно, незаконно без мети збуту перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - макову солому не висушену від заправки «Wog» c. Чабани Києво - Святошинського району Київської області на вул. Заболотного в м. Києві, де прибувши до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, став його повторно незаконно зберігати без мети збуту на балконі вказаної вище квартири.
В період часу з початку червня 2011 року по 18 липня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого постійного місця проживання, з метою повторного виготовлення наркотичного засобу - макової соломи висушеної, на балконі вищевказаної квартири висушив незаконно придбані ним головки маку та частково подрібнивши їх механічним шляхом, повторно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб - макову солому висушену, яку сховавши в чорний поліетиленовий пакет, став повторно, незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого постійного проживання. 18 липня 2011року в період часу з 20 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., під час проведення обшуку згідно до постанови Голосіївського районного суду в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2739х від 06.09.2011 року надані на дослідження частково подрібнені насінні коробочки світло - зеленого кольору з насінням світло - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 15,9 г. Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 08 липня 2011року приблизно о 16год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 у невстановленої слідством особи, повторно незаконно з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках, які в подальшому став повторно, незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, з метою незаконного збуту. 08 липня 2011р. приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу незаконно збув особі, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупки та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10» за 300 гривень раніше незаконно придбаний ним у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках. 09 липня 2011 року в період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 30 хв. працівниками міліції в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15 при проведенні огляду особи, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупки та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10», було виявлено та вилучено добровільно видані ним два паперові згортки, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі 08 липня 2011 року у ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2580х від 06.09.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена 09.07.2011 року у «ОСОБА_10» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 5,10 г.
Крім того, ОСОБА_1, 11 липня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 12 по вул. Заболотного, м. Києва, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно з метою збуту, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, які в подальшому став незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, з метою збуту.
11 липня 2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно незаконно збув особі, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупки та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10», за 300 гривень частину раніше повторно незаконно придбаного ним 11 липня 2011 року у невстановленої слідством особи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який залишився в паперовому згорткові, став повторно незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, з метою незаконного збуту.
11 липня 2011року, в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв. працівниками міліції в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, при проведенні огляду особи, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупки та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10», було виявлено та вилучено добровільно виданий ним прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі 11 липня 2011 року у ОСОБА_1 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2580х від 06.09.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена 11 липня 2011 року у «ОСОБА_10» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса висушеного канабісу становить 5, 99г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 16 липня 2011р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, використовуючи два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких з надписом «Sprit» з наперстком на горловині, а інша з надписом «Березівська негазована», вжив частину раніше повторно незаконно придбаного ним 11 липня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління, а решту, що залишилася став повторно незаконно зберігати з метою збуту, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання. 18 липня 2011 року приблизно о 20 год. 10 хв. працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_1 Під час обшуку по постанові Голосіївського районного суду м. Києві у вказаній вище квартирі було виявлено та вилучено два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких з надписом «Sprit» з наперстком на горловині, а інша з надписом «Березівська негазована» з нашаруваннями коричневого кольору, які належать ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2738х від 05.09.2011 у нашаруваннях на внутрішніх поверхнях предметів (фрагментів двох пляшок) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,435г. та 0,018г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,453 г.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 16 липня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, незаконно повторно збув особі, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно придбаного ним 11 липня 2011 року, який знаходився в паперовому згорткові. 18 липня 2011 року приблизно о 20 год. 10 хв. працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 було затримано особу, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження. Під час обшуку по постанові Голосіївського районного суду м. Києва у вказаній вище квартирі, а саме в кімнаті тимчасового мешкання особи, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження, між матрацами ліжка працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній 16 липня 2011 року незаконно без мети збуту придбав у ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2580х від 06 вересня 2011 року подана речовина рослинного походження, що вилучена 18 липня 2011 року в особи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, є наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу - 8,5 г.
Крім того, ОСОБА_1 18 липня 2011 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 12 по вул. Заболотного у м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл., який був заповнений до позначки 3 мл., і який у подальшому став повторно, незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_2, за місцем свого проживання з метою збуту. 18 липня 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_1 повторно незаконно збув особі, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупівлі та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10», за 300 гривень раніше повторно незаконно придбаний ним 18 липня 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл.. Цього ж дня в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. працівниками міліції у приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, при проведенні огляду особи, яка добровільно дала згоду на проведення оперативної закупівлі та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_10», було виявлено та вилучено добровільно виданий ним медичний шприц місткістю 5 мл., який був заповнений до позначки 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яку він придбав у ході проведення оперативної закупівлі 18 липня 2011 року у ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві № 2740х від 07 вересня 2011 року подана на дослідження вилучена у «ОСОБА_10» рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 07 г.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 200 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, 16 липня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. запропонував особі, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження, вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим повторно схилив останнього, за його добровільною згодою, на незаконне вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у квартирі АДРЕСА_2, за місцем свого проживання.
Крім того, ОСОБА_1 16 липня 2011 року, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, організував та почав незаконно утримувати місце для незаконного вживання наркотичних засобів, в якому перебував АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення обшуку, згідно постанови Голосіївського районного суду, між матрацами ліжка, у кімнаті тимчасового мешкання особи, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку 16 липня 2011 року повторно незаконно йому збув ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві № 2580х від 06.09.2011 року подана речовина рослинного походження, що вилучена 18 липня 2011 року в ОСОБА_5, є наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу 8,5 г.
Крім того, ОСОБА_1 11 грудня 2008 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 01березня 2011 року ОСОБА_1 був звільнений з Бучанської виправної колонії Київської області № 85 у зв'язку з тяжкою хворобою. 24 лютого 2011 року постановою Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрані обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме - заборона залишати своє місце проживання із 22 год. 00 хв. вечора до 6 год. 00 хв. ранку кожної доби; заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля та розпивання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію в ОВС; заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ. 01 березня 2001 року ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з відповідною постановою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.
Однак, по прибуттю до обраного місця проживання ОСОБА_1 без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив обране місце проживання за адресою АДРЕСА_3, і був відсутній за місцем свого проживання при перевірці 14 березня 2011 року, 28 березня 2011 року та 04 квітня 2011 року та проживав у невстановленому слідством місці, не попередивши про це працівників міліції, що здійснюють нагляд, на відмітки до ОВС не з'являвся, тим самим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_2, будучи неодноразово раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин. Так він, знаходячись у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого та почав його незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
18 липня 2011 року у період часу з 20 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., під час проведення обшуку, згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва, у квартирі АДРЕСА_2, у кімнаті тимчасового мешкання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено на полиці столу у залізній коробці дві скляні пляшечки з характерним запахом та у рушнику одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1,5 мл., яку ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС у м. Києві № 2740х від 07 вересня 2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору та рідини (водні змиви з внутрішніх поверхонь скляних банок), що вилучені у ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці 1 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_1 подав на вказаний вирок апеляцію, у якій просить застосувати положення ст. 69 КК України і пом'якшити йому вид покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції при призначенні йому покарання не врахував поганий стан його здоров'я, а саме: наявність ряду хронічних хвороб, та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.
Вирок щодо ОСОБА_2 ніким не оспорюється.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, який проти апеляції заперечував, вивчивши матеріали справи, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово засудженого, перевіривши доводи апеляції колегія суддів уважає, що апеляція не підлягає задоволенню, проте в порядку ст. 365 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, виходячи з наступного.
Згідно до положень ст.ст. 257, 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів. Оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.
Як убачається з матеріалів справи, судовий її розгляд тривав з 24 жовтня 2011 року по 27 липня 2012 року. За цей період часу судом було проведено 6 судових засідань згідно до протоколів судових засідань ( т.3, а.с. 191 - 197, 204 - 206, 215, 226, 239, т.4, а.с. 2 - 4).
Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню ( т.3, а.с.193 зворот), суд відповідно до вимог ст.299 КПК України прийняв рішення про допит підсудних, свідків та про дослідження документів, які є доказами у справі, в повному обсязі.
Проте, як убачається з протоколів судового засідання, суд вимог закону не дотримав, допитав підсудних та чотирьох свідків із дев'яти і, не дослідивши докази у справі, прийняв рішення про можливість закінчення судового слідства (т.4, а.с. 2 зворот).
Зі змісту вироку убачається, що суд першої інстанції свої висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтував як показаннями свідків, які не були допитані в судовому засіданні і показання яких не оголошувалися в суді, так і даними висновків експертиз, протоколів вилучення та речовими доказами, які в ході судового слідства не досліджувалися, не оглядалися та не оголошувалися.
Таким чином, колегія суддів уважає, що судом першої інстанції постановлено вирок, який є необґрунтованим, оскільки оцінка доказів по справі та висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності на підставі закону, а тому вирок підлягає скасуванню як незаконний та необґрунтований в порядку ст. 365 КПК України.
Оскільки порушення норм процесуального закону були допущені під час судового розгляду справи, кримінальна справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Під час нового судового розгляду суду першої інстанції належить повно, всебічно і об'єктивно дослідити обставини у справі, в тому числі і дані про особу підсудного ОСОБА_1, на які він посилається в своїй апеляції, дати належну оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись положеннями п. 15 Розділу ХІ „Перехідні положення" Кримінального процесуального Кодексу України, ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
В порядку ст. 365 КПК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_2 - у вигляді підписки про невиїзд - залишити без зміни.
С У Д Д І:
______________________ ____________________ __________________
Боголюбська Л.Б. БєланН.О. Осіпова Л.О.
Справа № 11/796/385/2013 Категорія КК: ст.307 ч.2, 315 ч.2
Головуючий у першій інстанції Валігура Д.М.
Доповідач Боголюбська Л.Б.