№ 2-6952-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гладун В.Р.
при секретарі Пилюга В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, обґрунтував свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № 2303793 від 25 червня 2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
26 червня 2005 року між відповідачем та УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11220733.
Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було тимчасово припинено за несплату попередніх рахунків.
Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 1 червня 2006 року, на загальну суму 140, 778 грн. 5 жовтня 2006 року, відповідачем було сплачено 140грн. Таким чином, сума боргу за надання послуг складає 0, 78грн.
На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від чи договору припинення його дії.
Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому було нарахована договірна санкція у розмірі 660, 34 грн. відповідач зобов'язаний оплатити.
Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, тому позивач вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсягу та просила стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 0, 78грн.; суму договірної санкції в розмірі 660, 34грн. та суму судового збору у розмірі
51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсягу та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, - предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. . 10, 18, 60, 214, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 526, 551ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаївка Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" м. Києва рахунок 26008526 в АППБ „Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 0, 78грн., суму договірної санкції в розмірі 660, 34 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30грн., а всього 742 (сім сот сорок дві) грн.. 12(двонадцять) коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
- Номер: б/н
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6952/2007
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гладун В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2007
- Дата етапу: 15.11.2007