Дело № 1-709-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гладун В.Р.

секретаря Пилюга В.В.

с участием прокурора Бакуменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего скотником в филиале «Донбасс» агрофирмы «Шахтер», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 прописанного: с. Ново-Адреевка, ул. Южная, 16 Славянского района Донецкой области, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2007 года примерно в 9-00 час. ОСОБА_1, на мусорной свалке, расположенной в 300 метрах от дома №1 по ул. Садовой с. Андреевки Славянского района Донецкой области и в 100 метрах от лесопосадки, обнаружил одноствольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием. Не имея разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, он взял его в руки и понес к себе в дом по адресу: с. Андреевка, ул. Садовая, 11 Славянского района Донецкой области, тем самым приобрел и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения. В гостиной вышеуказанного дома, ОСОБА_1 положил огнестрельное оружие под диван, где оно хранилось до 4 июня 2007 года, тем самым хранил его без предусмотренного законом разрешения.

4 июня 2007 года примерно в 8-30 час, ОСОБА_1 на кухне у себя дома, по адресу: с. Андреевка, ул. Садовая, 11 Славянского района Донецкой области, не имея разрешения на сбыт огнестрельного оружия, продал за ЮОгрн.одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением, являющийся согласно судебно-баллистической экспертизы № 14-020 огнестрельным оружием, ОСОБА_2, тем самым сбыл его без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицая тот факт, что 2 июня 2007 года примерно в 9-00 час, на мусорной свалке, расположенной в 300 метрах от дома №1 по ул. Садовой с. Андреевки Славянского района Донецкой области и в 100 метрах от лесопосадки, обнаружил железку похожую на пистолет, которую принес к себе домой и хранил под диваном. Через некоторое время повез его продавать в с. Новоявлевку Славянского района. О том, что пистолет является огнестрельный оружием, он не знал, поскольку не является специалистом. 4 июня 2007 г. к нему в гости пришел ОСОБА_2, которому он

рассказал о своей находке, на что ОСОБА_2 попросил продать ему пистолет за 100 грн, на что он согласился.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что летом в 2007 году занимаясь профотрабокой на ст. Краматорск был доставлен ОСОБА_2, у которого под футболкой был найден предмет похожий на пистолет, на что ОСОБА_2 пояснил, что приобрел его у ОСОБА_1 для личный целей.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что 4 июня 2007 г. находился в гостях у ОСОБА_1 , где купил у него поломанный пистолет за 100 грн.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что его отец у ОСОБА_1 4 июня 2007 г. купил поломанный пистолет за 100 грн.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, из которого следует, что на ст. Краматорск Донецкой области был доставлен ОСОБА_2, у которого под футболкой был найден предмет похожий на пистолет (л.д.4);

Заключением эксперта № 14-020 от 15 июня 2007 года, из которого следует, что предмет, изъятый 4 июня 2007 года у ОСОБА_2 является огнестрельным оружием, -одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 6мм. Пистолет к стрельбе пригоден. (л.д. 27-29);

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ч.1 ст. 263 УК Украины, то есть приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд не может согласится с утверждениями подсудимого, о том, что он не знал, что найденный им пистолет является огнестрельным оружием, поскольку ОСОБА_1 проходил службу в армии и должен иметь базовые знания относительно огнестрельного оружия, а также , данные им показания опровергаются тем, что он не сдал его на металлолом как другие найденные им металлы, а оставил его для дальнейшей продажи как определенный предмет, а не металлический лом, кроме этого заключением эксперта № 14-020 от 15 июня 2007 года, подтверждается то, что предмет, изъятый 4 июня 2007 года у ОСОБА_2 является огнестрельным оружием, - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 6мм. Пистолет к стрельбе пригоден, а поэтому данные показания подсудимого суд не принимает во внимание и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания - судом не выявлено.

Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который посредственно характеризуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку его перевоспитание возможно при условии освобождения его от отбытия наказания с испытанием, и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: ( полиэтиленовый пакет, в котором находится самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием), находящийся на хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции № 52 от 11 июня 2007 года, - следует уничтожить.

2

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОБОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, и в соответствии с этими статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_1 от наказания назначенного по данному приговору освободить с испытанием в два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: (полиэтиленовый пакет, в котором находится самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием), находящийся на хранении в оружейной комнате ДО на ст. Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции № 52 от 11 июня 2007 года, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.