2- 0-260-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді В.Р. Гладун

при секретарі В.В. Пілюга

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України м. Слов'янська Донецької області про встановлення факту належності право установчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з участю зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України м. Слов'янська Донецької області про встановлення факту належності право установчого документу, обґрунтував свої вимоги тим, що у 2006 році згідно діючого пенсійного законодавства їй управлянням Пенсійного Фонду України м. Слов'янська Донецької області було призначено пенсію за віком з урахуванням відповідного трудового стажу.

Навесні 2007 року за ЇЇ ініціативою з метою підвищення пенсії (її перерахунку на пільгових умовах), яку вона отримує, Управлянням ПФУ м. Слов'янська було зроблено запит на колишнє місце її роботи в Тіксінський конторі „Торгомортранс" (РФ) для підтвердження існуючого спеціального трудового стажу.

Але після отримання необхідних довідок вже восени цього року УПФУ м. Слов'янка сказала їй, що для підтвердження наявного спеціального трудового стажу їй необхідно звертатися до суду за підтвердженням факту приналежності трудової книжки на змінене прізвище після шлюбу.

В її трудовій книжці, а також в отриманих довідках з колишнього місця роботи, внесений помилковий запис її післяшлюбного прізвища на російській мові - „Камышанская", в той час, як її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу записано прізвище на російській мові „Комышанская" за прізвищем ЇЇ чоловіка.

У теперішній час заявниця вимушена звернутися до суду та просить визнати факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право установчого документу - трудової книжки, яку заповнено на Слов'янській швейній фабриці 15 листопада 1968 року на ім'я ОСОБА_2 з зміненим після укладення шлюбу прізвищем „Камышанская" на російській мові.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги, та навела доводи аналогічні заяві.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України м. Слов'янська Донецької області у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути заяву без їх участі.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Так у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що, у трудовій книжці заявниці, а також в отриманих довідках з колишнього місця роботи, внесений помилковий запис її післяшлюбного прізвища на російській мові - „Камышанская", в той час, як в її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу записано прізвище на російській мові „Комышанская" за прізвищем її чоловіка, а тому її вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. . 10, 18, 60, 214, 213, 215, 256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого документу, - задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право установчого документу - трудової книжки, яку заповнено на Слов'янській швейній фабриці Донецької області 15 листопада 1968 року на ім'я ОСОБА_2, з зміненим після укладення шлюбу прізвищем „Камышанская" на російській мові.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.