Справа № 416/147/13-к

Провадження № 11п/782/71/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Тополюк Є.В.,

суддів: - Кравченко Т.Д. Рубльової О.Г.

за участю секретаря - Шеховцової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання заступника голови Лутугінського районного суду Луганської області В.Г. Гайдук про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 року, яка надійшла у порядку ст.236-1 КПК України (1960р.) із Лутугінського районного суду Луганської області до іншого суду Луганської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Лутугинського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 року, у порядку ст.236-1 КПК України (1960р.). Відповідно до п.3.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах України скарга ОСОБА_4 була зареєстрована за індексом « 1-кс», і категорія яких з січня 2013р. віднесена до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 р.) вищезазначена скарга ОСОБА_4 підлягає розгляду Лутугінським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, заступник голови Лутугінського районного суду Луганської області В.Г. Гайдук звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про направлення вказаної скарги до іншого суду Луганської області, тому що зборами суддів Лутугинського районного суду Луганської області визначено слідчих суддів - Бескровного Я.В. та Заботіна В.В.

У зв'язку з тим, що з 25 лютого 2013р. суддя Заботін В.В. знаходиться у відпустці, справу було передано на розгляд слідчому судді Бескровному Я.В. Лутугинський районний суд 18.02.2013р. під головуванням судді Бескровного Я.В. розглянув по суті вказану скаргу з прийняттям відповідної постанови (згідно перехідних положень КПК України). Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.02.2013р. постанова від 18.02.2013р. скасована і скарга з матеріалами спрямована до Лутугинського районного суду на новий розгляд.

Відповідно до розподілу у автоматизованій системі документообігу 06.03.2013 р. скарга знову була розподілена на суддю Бескровного Я.В., який в цей же день подав заяву про самовідвід на підставі ст. 54 ч.1 п.2-1 КПК України (1960р.) і вона була судом задоволена.

Враховуючи, що у автоматизованій системі документообігу на інших суддів скарга ОСОБА_4 не розподіляється, а провести загальні збори суддів для визначення додаткового слідчого судді не має кворуму: судді Шпідько В.Г. та Шубочкіна Т.В. знаходяться на лікарняному, судді Заботін В.В. та Кутіщєва Л.П. знаходяться у відпустках, а суддя Кулешова Л.В. з 11.03.2013р. буде знаходитись у відпустці, тому утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши скаргу ОСОБА_4 і доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 р.) вищезазначена скарга ОСОБА_4 підлягає розгляду Лутугінським районним судом Луганської області.

Однак, беручи до уваги те, що в Лутугінському районному суду Луганської області суддя Заботін В.В. знаходиться у відпустці, а суддя Бескровний Я.В. розгядав вищезазначену скаргу по суті, і подав заяву про самовідвід на підставі ст. 54 ч.1 п.2-1 КПК України (1960р.) і вона була судом задоволена, тому згідно кримінально - процесуального законодавства України, не має повноважень на розгляд скарги по суті, крім цього враховуючи те, що у автоматизованій системі документообігу на інших суддів скарга ОСОБА_4 не розподіляється, а провести загальні збори суддів для визначення додаткового слідчого судді не має кворуму, утворити новий склад неможливо, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 року, яка надійшла у порядку ст.236-1 КПК України (1960р.) необхідно передати на розгляд до Артемівського районного суду м. Луганська.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Лутугінського районного суду Луганської області В.Г. Гайдук задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 року, яка надійшла у порядку ст.236-1 КПК України (1960р.), передати на розгляд із Лутугінського районного суду Луганської області , до Артемівського районного суду м. Луганська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: