Судове рішення #2854299

ДЕЛО №1-109/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 октября 2007 года       Новопсковский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи     Бондарь Ю.А.

при секретарях     Чубарь И.В., Сумароковой В.П.

с участием прокурора     Сычева Н.Н.,Сидоренко В.Н.

адвокатов     ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,      гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , ранее  судимого 25.09.2006 года Новопсковским районным судом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины испытательный срок 2 года, по ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

07.11.2006 года, примерно, в 14 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в с.Павленково Новопсковского района Луганской области, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотреблением доверия, не выполняя условия устного договора купли-продажи семян подсолнуха, в части полной оплаты за вышеуказанный товар, завладел деньгами в сумме 15560 грн. принадлежащими гражданину ОСОБА_4, чем последнему был причинен ущерб на сумму 15560 грн.

Повторно, 26 мая 2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_3, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 10 по ул.Ленина с.Новороссошь Новопсковского района Луганской области, принадлежащем ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что хозяева указанного дома отлучились, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG» Е-360, согласно товароведческой экспертизы от 12.06.07 года, стоимостью 950 грн., с сим-картой «Киев-Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 22 грн., принадлежащий ОСОБА_6 , завладев похищенным ОСОБА_3, обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 997 гривен.

Будучи допрошенным в судебном процессе ОСОБА_3 свою вину признал полностью пояснив , что раскаивается в содеянном деньги которыми завладел преступным путем использовал для приобретения ГСМ, обработку земли, намеревался отдать но не успел

собрать урожай ,был задержан работниками милиции , телефон похитил у своего родственника , так были нужны деньги для поездки в г. Старобельск, похищенный телефон продал за 300 гривен таксисту впоследствии потратил - оплатил ужин с девушкой, номер в гостинице.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_3, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом  осмотра места происшествия, в ходе котрого установлено место совершения преступления /л.д. 96-98 /

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенным в качестве потерпевшего пояснил, что он занимается обработкой принадлежащего ему и его близким родственникам земельных участков вырастил, примерно, 20 тонн семян подсолнечника. ОСОБА_3 , который был посредником при продажи указанного подсолнуха обманным путем завладел полагавшимися деньгами за его реализацию, длительное время скрывался, писал расписку о долге, но к оговоренной дате деньги не вернул, заявляет гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда ходатайствует на строгом наказании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 пояснившего, что ОСОБА_3 похитил телефон Который к настоящему времени не вернул, а возместил причиненный ущерб заплатив его стоимость, притензий не имеет, ходатайствует на не строгом наказании.  

Оглашенными показаниями : свидетелей ОСОБА_7, который пояснил, что 7.11.2007 года видел как происходила сделка купли продажи семян подсолнуха между ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и неизсвестным мужчиной, подсолнух загружали в с. Павленково из помещения бывшего детского садика , вес подсолнуха был примерно 20 тонн по какой стоимости ему не известно /л.д. 55   /

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил , что 07.11.2006 года, он на своем автомобиле приехал в с.Павленково, загружать семена подсолнечника. На весовой ООО «Відродження» они взвесили пустой автомобиль с прицепом. Его вес составил, примерно, 15390 кг. Затем они отправились к помещению бывшего детского сада с.Павленково, где незнакомые ему люди загрузили автомобиль подсолнухом. Когда они повторно взвесили «КАМАЗ» и прицеп, его вес составил 34830 кг. Вес семян подсолнечника, составил 19440 кг. Видел как передавали деньги ОСОБА_3     /л.д. 52   /

Показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснили, что  участвовали при совершении купли продажи    семян подсолнуха в с. Павленково, после проведения анализа, взвешивания с ОСОБА_3 был произведен расчет деньгами. Как выяснилось позже ОСОБА_3 отдал не  все деньги владельцу семян, который в свою очередь заявил о случившемся работникам милиции. /л.д.53-54, 64 ,65 /

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, который будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснил, что он работает частным предпринимателем. Осуществляет перевозки людей на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 серебристого цвета. 26.05.2007 года он находился возле помещения автовокзала г.Старобельск, примерно в 19 часов 30 минут к нему подошел молодой человек, на вид 25 лет, невысокого роста, худощавый, темноволосый. Ранее, он несколько раз видел его в г.Старобельск, фамилии, имени его он не знает. Указанный парень предложил ему приобрести у него телефон марки «Самсунг Е-360» красного цвета по цене 300 грн. Он поинтересовался у незнакомого почему так дешево, он ответил, что ему срочно понадобились деньги, он не может добраться домой. Он заметил, парень продает лишь телефон без документов и зарядного устройства, парень заверил его, в течении трех дней привезет ему документы и зарядное устройство к телефону. Он согласился и передал ему деньги в сумме 300 грн. купюрами номиналом по 50 грн. По истечению трех дней он продал указанный телефон парню невысокого роста, темноволосому за 350 грн.     /л.д.191/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_12 в ходе которого ОСОБА_4 указал место, где происходила погрузка, взвешивание семян подсолнуха, место передачи денег,   /л.д.47-51/

Протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 с.Павленково Новопсковского района, в ходе которого ОСОБА_3 указал место, где происходила погрузка, взвешивание семян подсолнуха, место передачи денег. /л .д. 66-70/, в с.Новороссошь Новопсковского района, в ходе которого ОСОБА_3 указал на дом № 6 по ул.Ленина, зал и журнальный столик, на котором находился мобильный телефон, откуда он был им похищен    /л.д. 171-175/

Заключением  товароведческой  экспертизы,   согласно   которой   установлена  стоимость мобильного телефона марки «Самсунг Е-360» с учетом износа 950 грн./л.д. 140 / Протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2007 года, в ходе которого    свидетель ОСОБА_11   опознал   ОСОБА_3,   как   лицо,   реализовавшее   ему   26.05.2007   года   в г.Старобельск за 300 грн. мобильный телефон марки «Самсунг Е-360»

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины доказана полностью. Действия ОСОБА_3 орган досудебного следствия квалифицировал верно по признакам завладения чужим  имуществом  или приобретения прав  на данное  имущество  путем обмана и злоупотребления доверия (мошенничество), совершенного повторно ст. 190 ч 2 УК Украины, признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно ст. 185 ч.2 УК Украины .

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит активное содействие следствию , раскаяние в содеянном , частичное возмещение причиненного ущерба .

К отягчающим наказание ОСОБА_3, обстоятельствам суд относит рецидив совершенных преступлений.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 15560 гривен и возмещении  причиненного морального вреда в размере 3000 гривен подлежит удовлетворению, в силу ст.   1166 , ст. 1167 ГПК Украины так, как виновность ОСОБА_3 доказана полностью.

Учитывая характеристику личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства степень тяжести совершенного преступления     суд считает необходимым    назначить наказания подсудимому  связанное  с  лишением  свободы     для  исправления  и  предупреждения     новых преступлений. При     назначении наказания применить принципы поглощения    и частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст., ст.81,323,324 УПК Украины , 70, 71 УК Украины , ст. 1166 , 1167 ГПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины , назначив наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 год лишения свободы, по ст. 185 ч 2 УК Украины 2 года три месяца лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - два года три месяца лишения свободы в соответствии сост. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новопсковского районного суда от 25.09.2006 года осужденного по ст. 185 ч 2 ,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины окончательно назначив наказание в виде 3 год трех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 10.07.2007 года в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 15560 гривен в счет возмещения материального ущерба и 3000 тысячи гривен в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела - фотографии ОСОБА_3, паспорт.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток момента провозглашения , осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондар Ю.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондар Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондар Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондар Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондар Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація