Судове рішення #28548112

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіПрисяжнюка О.Б.

суддівОдинця В.М., Бовтрук В.М.

за участю прокурораДенисова О.О.

особи яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію особи яка подала скаргу, ОСОБА_6, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою було залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_6 на постанову від 10 січня 2013 року по справі за його скаргою на постанову від 04 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо оперуповноважених ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В апеляції ОСОБА_6 просить визнати його апеляцію на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року такою, що підлягає розгляду і дати вказівку суду першої інстанції виконати вимоги ст. 351 КПК України 1960 року. В обґрунтування своїх вимог, апелянт зазначає, що подана ним апеляція на рішення суду відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки її прохальна частина сформульована з урахуванням того, яке рішення по справі вправі прийняти суд апеляційної інстанції. У зв'язку з чим, вважає постанову суду першої інстанції від 04 лютого 2013 року незаконною і необґрунтованою.

На апеляцію ОСОБА_6 від прокурора надійшли заперечення, в яких зазначається, що підстави для задоволення поданої апеляції відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, оскільки вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте відповідно до розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Доводи апелянта з приводу того, що подана ним апеляція на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, є безпідставними.

Так, ст. 350 КПК України 1960 року містить вимоги щодо змісту апеляцій які подаються на судові рішення. При цьому, однією з вимог даної норми закону, є те, що в поданій апеляції має бути конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд має право ухвалити виходячи з положень ст. 366 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 366 КПК України 1960 року, у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині другій ст. 347 КПК України 1960 року, апеляційний суд: виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи постанови; а також постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

Про те, однією з вимог апелянта є: скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області Олейнікова О.В. від 04 квітня 2012 року, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції, з приводу того, що подана ОСОБА_6 апеляція на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, є обґрунтованими, а тому колегія судді не вбачає підстав для скасування прийнятого ним рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України1960 року та розділом ХI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року, якою було залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_6 на постанову від 10 січня 2013 року по справі за його скаргою на постанову від 04 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо оперуповноважених ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_6 - без задоволення.

С у д д і :

Присяжнюк О.Б. Одинець В.М. Бовтрук В.М.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація