Справа № 22а/782/25/13

Провадження № 22а/782/25/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як учаснику війни,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

11.03.2013 року відповідач на зазначене рішення подав апеляційну скаргу.

Однак по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду від 30 серпня 2010 року подана відповідачем 11.03. 2013 року, тому у зв'язку з внесенням змін до ч.2 ст.15 ЦПК України (Закон України „Про судоустрій і статус суддів " від 07.07.2010р. №2453-VI) та на підставі Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 розгляд зазначених справ відбувається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування вказаної вимоги апелянт вказав, що копія рішення надійшла до нього з затримкою. Крім того в юридичному відділі управління працює лише 2 юриста, що не дає можливості у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.

Однак вказані апелянтом причини пропуску апеляційного оскарження рішення суду є неповажними з наступних підстав.

Оскільки копію рішення представник відповідача отримав 06.09.2010 року, про що в матеріалах справи міститься відмітка (а.с.15), та з дати отримання копії рішення по день подання апеляційної скарги минуло більше двох років, тобто досить тривалий час, тому вказана причина пропуску є неповажною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання УПФУ в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2010 року про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення суду - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як учаснику війни - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення ії копії особам,які беруть участь у справі,та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: