АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2463 -2007 рік                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Андрієнко Г.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року  жовтня              місяця   10    дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб ОСОБА_3.ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6на рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 27 квітня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_7 Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.  Полтави від 27 квітня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_7обмежено дієздатною станом на 22.07.1996 року.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_5в інтересах ОСОБА_6    , прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення , яким в задоволенні заяви відмовити ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

-2-

Згідно  ст. п.4  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд ,  якщо суд вирішив про права та обов*язки осіб , які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається ,  що в заяві ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_7 станом на 22.07.1996 року . Як пояснили заявниця та її представник,  це їм потрібно для оспорювання договору купівлі- продажу квартири. Згідно договору купівлі -продажуАДРЕСА_1 від 18 липня 1996року продали квартиру ОСОБА_7 таОСОБА_8 ,  придбав квартиру ОСОБА_6  22 липня 1996 року дана квартира була продана ОСОБА_9

Розглядаючи заяву ОСОБА_1про визнання недієздатноюОСОБА_7  суд першої інстанції не залучив в якості зацікавлених осіб іншого продавця квартири згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1996 року,  власників квартири з 22 липня 1996 року та власників квартири на даний час ,  нотаріусів ,  які оформляли відчуження квартири .Результати розгляду даної заяви можуть суттєво вплинути на права та обов*язки цих

осіб.

Крім того в матеріалах справи відсутні документи про зміну прізвища особи ,  яку прохають визнати недієздатною , з ОСОБА_1  на

ОСОБА_7

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307, п.4  ст. 311 ,   ст. .315 ЦПК України колегія

суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,  представника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 27 квітня 2007 року скасувати ,  справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду