Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/145/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Петрашко М.М.

при секретарі Гельвейчук І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований Липниківською сільською радою Лугинського району Житомирської області 04 листопада 2006 року за актовим записом № 7 між нею та ОСОБА_2 розірвати, дітей після розірвання шлюбу для подальшого виховання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»

Зазначені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають конфліктні ситуації та непорозуміння, стосунки між ними постійно напружені, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому недоцільним є вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з мотивів наведених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, оскільки примирення є неможливим, дітей залишити з нею.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, оскільки примирення є неможливим, дітей залишити з позивачем.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення вищезазначених статей Кодексу, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що слід ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні та позов задовольнити з наступних підстав.

04 листопада 2006 року, між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Сторони стверджують, що примирення між ними є неможливим, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, сторони наполягають на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання залишити з позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 04 листопада 2006 року за актовим записом № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання залишити з позивачкою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2013 року.

Суддя М.М. Петрашко