АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1/2023/205/2012 Председательствующий
Номер производства 11/790/329/13 1 инстанции Коваленко О.А.
Категория: ч.1,2 ст. 190 УК Украины Докладчик ОчеретныйС.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Очеретного С.С.,
судей Алексеева А.А., Савенко Н.Е.,
с участием:
прокурора Криворучко И.И.,
осужденного ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора с измененными доводами и потерпевшей ОСОБА_4 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 3 августа 2012 года.
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, невоеннообязанный, пенсионер, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_1,
осужден:
- по ч.1 ст.190 УК Украины - к штрафу в размере 510 грн.,
- по ч.2 ст.190 УК Украины - к 3 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, такие как уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться туда для регистрации.
Взыскано с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевших ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 12 962 грн. и морального вреда 3000 грн.; ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 8329 грн., морального вреда 3000 грн.; ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 8440 грн. и морального вреда 5000 грн.; ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 2500 грн.; ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 2500 грн.; ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба 1677 грн. и морального вреда 1000 грн.; ОСОБА_10 в возмещение материального ущерба 8000 грн. и морального вреда 2000 грн.; ОСОБА_11 в возмещение материального ущерба 2885 грн. и морального вреда 2000 грн.
Как установил суд 04 августа 2010 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_12, из корыстных побуждений с целью наживы, под видом установки забора в домовладении потерпевшего по адресу: АДРЕСА_2, и покупки для этого строительных материалов, ввел в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_12 ему доверяет, завладел его деньгами в сумме 12 000 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, в начале лета 2011 г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_13, из корыстных побуждений с целью наживы, под видом продажи ей одного листа профнастила на забор, ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, осознавая, что потерпевшая ему доверяет, завладел ее деньгами в сумме 150 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Повторно, 28 июля 2011 г. в дневное время, подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под видом продажи металлочерепицы, завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_10 в сумме 8000 грн., которые потерпевший оплатил подсудимому в счет аванса за доставку ему стройматериалов для постройки крыши дома, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 31 августа 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_7, из корыстных побуждений с целью наживы, под видом установки въездных ворот в домовладении потерпевшего по адресу: АДРЕСА_3, и покупки для этого строительных материалов, ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_7, ему доверяет, завладел его деньгами в сумме 2500 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 01 сентября 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_6, из корыстных побуждений с целью наживы, злоупотребляя доверием потерпевшего, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_6 ему доверяет, под видом продажи металлопрофиля, завладел его деньгами в сумме 8329 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 24 сентября 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помешении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», принял заказ от потерпевшего ОСОБА_8 на изготовление крыши из металлочерепицы для его дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, за что получил от потерпевшего задаток в сумме 10000 грн. Спустя неделю, подсудимый, получив от потерпевшего отказ от данного заказа, так как его не устроила общая стоимость крыши, просчитанная ним, возвратил ОСОБА_8 деньги в сумме 9500 грн., а оставшиеся 500 грн. обещал впоследствии вернуть.
03 октября 2011 г. потерпевший ОСОБА_8 сделал ОСОБА_3 новый заказ на изготовление обшивки крыши на предварительную сумму 3870 грн., за что подсудимый действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, а именно деньгами потерпевшего, мошенническим путем, под видом выполнения его заказа, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что потерпевший ему доверяет, получил от его жены ОСОБА_14 деньги в сумме 4000 грн., а также прибавив к данной сумме долг 500 грн., завладел указанными деньгами, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причиняв потерпевшему ущерб на общую сумму 4500 грн.
Повторно, 12 октября 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавцаЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_9, путем обмана, под видом продажи ему строительных материалов, ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_9 ему доверяет, завладел его деньгами в сумме 1677-60 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 16 октября 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, злоупотребляя ее доверием, ввел ее в заблуждение относительно своих действительных преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_4 ему доверяет, под видом осуществления ремонтных работ по утеплению дома потерпевшей и покупки для этого строительных материалов, придя к ней домой в этот же день, получил от нее денежные средства в сумме 7500 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Повторно, 17 октября 2011 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в г. Купянске, пл. Ленина, 31, под видом продавца ЧП «ОСОБА_15», действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_5, злоупотребляя его доверием, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих действительных преступных намерений, осознавая, что ОСОБА_5 ему доверяет, под видом продажи металлочерепицы завладел его деньгами в сумме 12962 грн., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 13 апреля 2012 г. в дневное время подсудимый ОСОБА_3, находясь возле здания «Укртелеком» по ул. Дзержинского в г. Купянске, под видом ЧП «ОСОБА_15», с целью завладения чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы под видом продажи профнастила и других строительных материалов, завладел деньгами потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 1500 грн., которые она оплатила в счет аванса за доставку ей стройматериалов для постройки забора, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
21 апреля 2012 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в районе автовокзала г. Купянска, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, обманным путем завладел денежными средствами потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 1385 грн., которая оплатила их в счет окончательной оплаты за доставку ей ранее обещанных подсудимым стройматериалов для постройки забора, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2885 грн.
В апелляциях:
-прокурор изменив доводы апелляции просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального Закона, ссылаясь на то, что суд в нарушение требований ч.1 ст.70 УК Украины не назначил окончательное наказание ОСОБА_3, что является грубым нарушением требований уголовного кодекса и влечет отмену приговора, а также назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости наказания.
-потерпевшая ОСОБА_4 в апелляции просит назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что суд не учел в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления повторно, причиненный ущерб преступлением он не возместил, а поэтому смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Заслушав доклад судьи, прокурора, который поддержал апелляцию с измененными доводами, потерпевшую ОСОБА_4, поддержавшую свою апелляцию, осужденного ОСОБА_3, возражавшего против апелляций прокурора и потерпевшей, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 335 УПК Украины, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, признанных судом доказанными; окончательная мера наказания, избранная судом; начало срока отбывания наказания; продолжительность испытательного срока, если применено освобождение от отбывания наказания с испытание; решение о гражданском иске; процессуальные действия или оперативно-розыскные меры, проведенные с нарушением законодательства, в случае их выявления; решение о вещественных доказательствах и судебных издержках; решение о зачете предварительного заключения; решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и указание о порядке и сроке обжалования приговора.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
Однако, суд, в нарушение требований ч.1 ст.70 УК Украины назначил наказание ОСОБА_3 отдельно по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен и по ч.2 ст. 190 УК Украины - 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободил осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него судом обязанности, но при этом не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений.
В силу ст. 371 УК Украины, указанное свидетельствует о неприменении уголовного закона, который подлежит применению и влечет за собой отмену приговора.
Кроме того, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении 12 лиц, данные о личности ОСОБА_3, который будучи 23.12.2011 привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины, продолжил совершать преступления, а именно 13.04.2012 и 21.04.2012 совершил два новых преступления, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, материальный ущерб потерпевшим не возместил, а поэтому если при новом рассмотрении дела суд придет к выводу о совершении преступления при таких же обстоятельствах, то назначенное ОСОБА_3 наказание является мягким.
Таким образом, приговор суда является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора с измененными доводами и потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 3 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: