У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого суддів: |
Пінчука М.Г., Тітова Ю.Г., Прокопчука Ю.В., |
Лященко Н.П., Патрюка М.В., - |
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Ковельсільмаш” про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів товариства, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Рапід-Експрес”,
в с т а н о в и л а :
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 серпня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
На вказане рішення ТОВ “Рапід-Експрес” подало апеляційну скаргу, у прийнятті якої було відмовлено та повернуто заявнику згідно з ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2006 року.
У касаційній скарзі ТОВ “Рапід-Експрес”, посилаючись на неправильне застосування та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й вирішити питання про прийняття апеляційної скарги на судове рішення.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Статтею 338 ЦПК України передбачено підстави для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне застосування норм процесуального права, у разі, якщо такі порушення призвели до неправильного вирішення справи.
Таких підстав під час касаційного провадження в справі виявлено не було.
Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а правильне по суті і справедливе рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.
Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід Експрес” відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Г.Пінчук
Судді: Ю.В.Прокопчук
Ю.Г.Тітов
М.В.Патрюк
Н.П.Лященко