Дело № 1/763/153/13
2702/9750/12 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2013 г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего -судьи - Поповой Н.И.
при секретарях - Смирновой М.В., Дегтяревой А.А.
с участием прокурора - Семенниковой М.А.
представителя гражданского истца - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Свердловск Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2012 года, в период времени примерно с 18:00 часов до 18:30 часов, ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении информационного супермаркета «Атриум» на втором этаже здания торгово-развлекательного центра «Муссон», расположенного по адресу: г.Севастополь ул.Вакуленчука д.29, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей информационного супермаркета «Атриум», тайно похитила товары, принадлежащие ЧП «Кардинал - Плюс», которые спрятала в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет, а именно: радиоуправляемую машинку «Монстр», стоимостью 201 грн 42 коп; альбом для рисования « 3D - Ландшафт», стоимостью 14 грн 34 коп; готовальню YT707А 7пр Lead, стоимостью 27 грн 82; акварель «Премиум», стоимостью 10 грн 92 коп; альбом для рисования «Winx», стоимостью 6 грн 19 коп, а всего имущества на общую сумму 260 грн 69 коп. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ЧП «Кардинал-Плюс» материальный ущерб на общую сумму 260 грн 69 коп.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 полностью признала свою вину и показала суду, что 11.08.2012 года, вечером она выпила около 100 грамм алкогольной наливки, после чего около 18:00 часов зашла в информационный супермаркет «Атриум», который находится на втором этаже здания торгово-развлекательного центра «Муссон», с целью посмотреть школьные принадлежности для детей. Увидев, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила совершить кражу со стеллажей указанного супермаркета. Так, она взяла со стеллажей радиоуправляемую машинку, 2 альбома для рисования, готовальню, акварель. Сняв с указанных товаров защитные чипы, она сложила их в полиэтиленовый пакет, который был у нее с собой, и вышла через кассовую зону, никем не замеченная. Затем похищенные вещи она продала на рынке за 70 гривен, на вырученные от продажи деньги приобрела продукты питания. О совершенном преступлении сожалеет, раскаивается. Гражданский иск ЧП «Кардинал-Плюс», поддержанный представителем истца на сумму 260 грн. признает полностью.
Помимо полного признания подсудимой своей вины в суде, обстоятельства, совершенного ОСОБА_3 преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно, протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2012 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Атриум», откуда была совершена кража (л.д.12-17); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЧП «Кардинал-плюс» (л.д.20-21); копией торгового патента , выданного ЧП «Кардинал-Плюс» 14.03.2011 г (л.д.22); копией устава ЧП «Кардинал-Плюс» (л.д.23-33); инвентаризацией товаров на складе №18 от 12.08.2011 г., установившей поступление на склад товаров, похищенных впоследствии ОСОБА_3 (л.д.36-73); расходными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара (л.д.74-80), актом №0112082012 от 12.08.2012 г., установившим недостачу похищенных товаров (л.д.81).
Таким образом, виновность ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью собранных по делу и проверенных судом доказательств по делу.
Вместе с тем, суд считает, что действия ОСОБА_3 подлежат переквалификации со ст. 185 ч.2 УК Украины на ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), поскольку квалифицирующий признак повторности, вмененный ОСОБА_3 органом досудебного следствия, своего подтверждения не нашел.
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_3 вменялось совершение кражи повторно, поскольку 05.04.2012 года СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе было возбуждено уголовное дело №920161 в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, и 27.04.2012 г СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе она привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, в чем и было ей предъявлено обвинение.
Между тем, в ходе судебного рассмотрения дела из прокуратуры Гагаринского района города Севастополя поступил ответ на запрос суда, согласно которому уголовное дело № 920161, возбужденное 05.04.2012 г. СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины было возвращено прокурором на дополнительное расследование и впоследствии прекращено в связи с недоказанностью вины ОСОБА_3
Таким образом, материалами дела установлено, что ОСОБА_3 ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем квалифицирующий признак повторности органом досудебного следствия ей вменен необоснованно.
Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 155, 156).
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины, являются преступлениями средней степени тяжести.
ОСОБА_3 ранее не судима, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (л.д.154), официально не работает.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимая не оспаривала в суде.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, отца - инвалида, а также состояние здоровья подсудимой, которая состоит на учете в Севастопольской городской инфекционной больнице с диагнозом: 3 клиническая стадия ВИЧ инфекции.
С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, указанных выше смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, а именно небольшой суммы причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания реального наказания на основании ст. 75 УК Украины. По мнению суда, такое наказание соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины, является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск представителя ЧП «Кардинал-Плюс» ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба, причиненного ЧП «Кардинал-Плюс», поддержанного представителем гражданского истца на сумму 260 грн., подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку признан подсудимой, подтвержден материалами дела.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины(1960 г.): картонную коробку от детской радиоуправляемой машины «Монстр», картонную коробку от акварели «Премиум», ценник с антикражной лентой от альбома для рисования « 3D -Ландшафт», ценник с антикражной ленты от альбома для рисования «Winx», ценник с антикражной лентой от готовальни «YT707А 7пр Lead», переданные на ответственное хранение менеджеру информационного супермаркета «Атриум» ОСОБА_1, следует вернуть по принадлежности ЧП «Кардинал-Плюс»; компакт-диск с видеозаписью информации от 11.08.2012 г с изображением действий ОСОБА_3 в помещении информационного супермаркета «Атриум» следует оставить храниться при материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. ОСОБА_3 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 в случае отмены освобождения с испытанием время нахождения ее под стражей с 28.01.2013 г. по 15 февраля 2013 г.
Гражданский иск представителя ЧП «Кардинал_Плюс» ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧП «Кардинал-Плюс» 260 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: картонную коробку от детской радиоуправляемой машины «Монстр», картонную коробку от акварели «Премиум», ценник с антикражной лентой от альбома для рисования « 3D -Ландшафт», ценник с антикражной ленты от альбома для рисования «Winx», ценник с антикражной лентой от готовальни «YT707А 7пр Lead», - возвратить ЧП «Кардинал-Плюс» по принадлежности;
- компакт-диск с видеозаписью информации от 11.08.2012 г, с изображением действий ОСОБА_3 в помещении информационного супермаркета «Атриум» - оставить храниться при материалах дела.
Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И. Попова