18.03.2013
Провадження 2/721/18/2013
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2013 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В рішення суду допущена описка, а саме зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі провадження 2/721/18/2013 від 11 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, а саме вірним вважати «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк
- Номер: 2/2407/130/12
- Опис: про визнання недійсним договору дарування житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/2012
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Проскурняк С.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2012
- Дата етапу: 09.11.2012
- Номер: 2/449/20/15
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/2012
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Проскурняк С.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2012
- Дата етапу: 11.12.2015