ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________

Справа № 187/70/13- ц

2-о/0187/18/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

23.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними припинилися півтора року тому. Відповідач після народження доньки покинув сім`ю та ніякої уваги їх спільній дитині не приділяє. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо розподілу майна, яке є спільною власністю подружжя на час звернення з позовом немає. Питання, щодо місця проживання неповнолітньої дитини, сторони вирішили добровільно. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Час на примирення позивачка просить не надавати оскільки це суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась та пояснила, що вона з відповідачем разом не проживають з січня 2012 року. Відповідач поїхав до своїх батьків в с. Медведівку Харківської області та залишився там проживати. Змінив номер телефону. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.18, 20). Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Спору з приводу розподілу майна не мають, шлюб фактично перестав існувати з січня 2012 року, сторони проживають. Головною причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ст. 160 СК України, суд зазначає що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Заперечень з боку відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладене та враховуючи, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровські області, актовий запис № 33 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114.70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення суду буде виготовлений та підписаний 07.03.2013 року

Суддя:(підпис) І. М. Соловйов

з оригінало згідно: суддя І.М.Соловйов