18.03.2013 Справа № 230/1131/13- к

№ провадження: 1-кп/230/54/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання - Мороз К.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ельяшової Г.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве за адресою місто Єнакієве вулиця Свердлова 118 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050270000064 від 04 січня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року, більш точніша дата та час не встановлені, ОСОБА_1 перебуваючи на пустирі поблизу будинку АДРЕСА_1, знайшов кущ дикоростучої коноплі і, діючи умисно, зірвав верхні частини цього куща, з метою подальшого вживання шляхом куріння, тобто незаконно придбав особливо- небезпечний наркотичний засіб- каннабіс для особистого вживання без мети збуту. Зірвані частини зазначеної рослини він приніс до свого дому, де поклав їх на сервант в зальній кімнаті з метою їхнього подальшого просушування, після чого подрібнив вищезазначену коноплю, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту. Виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив у три паперових згортка, а також в паперовий конверт, які сховав на серванті в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його без мети збуту до 13.30 год. 04.01.2013 року. 04.01.2013 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_1 взяв вищезазначений наркотичний засіб і поклав його на журнальний стіл в зальній кімнаті, після чого приготував пластикові пляшки та металевий предмет з метою вживання наркотичн засобу шляхом куріння. В цей момент до кімнати зайшла його мати- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка взяла паперові згортки з наркотичним засобом, та приготовлені пляшки і металевий предмет, які винесла за територію вказаного будинку та видала їх працівникам міліції. 04.01.2013 р., приблизно о 14.00 год., працівники міліції, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, в ході огляду речей, які видала ОСОБА_3, виявили та вилучили 4 паперових згортка з подрібненою речовині зеленого кольору рослинного походження, вагою 3,12 г., 2.88 г., 2,33 г. та 0,53 г., яі особливо-небезпечним наркотичним засобом- каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) складає відповідно 2,84 г., 2,62 г., 2,12 г. та 0,48 г., а також дві ПБТ пляшки та металевий предмет, на поверхні яких виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту каннабісу. Вказаний наркотичний залі ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та щиросердне розкаявшись пояснив суду, що в двадцятих числах жовтня 2012 року, він, перебуваючи на пустирі поблизу будинку АДРЕСА_1, знайшов кущ дикоростучої коноплі, зірвав верхні частини даного куща. Зірвані частини зазначеної рослини він приніс до свого дому, де поклав їх на сервант в зальній кімнаті з метою їхнього подальшого просушування, після чого подрібнив вищезазначену коноплю. Виготовлений засіб помістив у три паперових згортка, а також в паперовий конверт, які сховав на серванті в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_1, де зберігав його до 13.30 год. 04.01.2013 року. 04.01.2013 року, приблизно о 13.30 год., він взяв вищезазначений наркотичний засіб і поклав його на журнальний стіл в зальній кімнаті, після чого приготував пластикові пляшки та металевий предмет з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння. В цей момент до кімнати зайшла його мати- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка взяла паперові згортки з наркотичним засобом, та приготовлені пляшки і металевий предмет, які винесла за та видала працівникам міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та його дії вірно кваліфіковані за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані, що характеризують обвинуваченого.

Пом'якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Сума понесених затрат при проведенні судово-хімічної експертизи склала, 294,00 гривень, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Речовий доказ, долучений до матеріалів справи слід знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850/вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 00 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб, 2 фрагменти ПЕТ пляшок, металевий предмет, що знаходяться в камері схову Єнакіївського МВ - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М.О.Дармін