Справа: № 22-2557

                                       Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                            Соловей Р.С.       

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА Іменем України

„ 22 „  листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Яресько А.В., Борисова Є.А. За участю секретаря: Сотнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Брянківського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1. до ДВС в м. Брянка Луганської області про скасування постанови ДВС в м. Брянка Луганської області № 7-694/2006 р. від 02.06.2006 р. про зупинення виконавчого провадження, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження по справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_1. на підставі ч. 2 ст, 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді Брянківського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року як такої, що не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального права, і покладення на місцевий суд обов"зку відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2. і прийняти рішення про задоволення позову.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення

колегі я суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1. видно, що він не згоден із постановою ДВС в м. Брянка Луганської області№ 7-694/2006 р. від 02.06.2006 р. про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Брянківським міським судом Луганської області на виконання судового рішення від 12.06.2003 року.

Виходячи з того, що процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, регулюються ЦПК України, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1. повинен розглядатися саме у порядку цивільного судочинства.

Оскільки повноваження по відкриттю провадження по справах в силу вимог гл. 2 ЦПК України покладено на місцеві суди, то суд апеляційної інстанції будь-яких обов"язків щодо цього покладати на суд 1 інстанції не може.

Крім цього до повноважень суду апеляційної інстанції не входить покладення обов"язку на суд 1 інстанції прийняти певне рішення по суті заявлених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, ухвалу судді Брянківського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1. до ДВС в м. Брянка Луганської області про скасування постанови

ДВС в м. Брянка Луганської області  7-694/2006 р. від 02.06.2006 р. про зупинення -виконавчого провадження, про стягнення моральної шкоди скасувати, передавши питання

на новий розгляд до Брянківського міського суду.Луганської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.